Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2015 от 24.06.2015

Дело № 5-250/15                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 03 июля 2015 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Кашин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глотова ФИО6 дата года рождения, уроженца <адрес>, ............, проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л :

Глотов В.С., дата находясь ............, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, одежда испачкана, запах алкоголя изо рта, по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находившегося в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пройти с ним в ОП № с целью составления административного протокола, ответил отказом, упирался ногами в землю, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, препятствовал его доставлению в полицию.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Глотов В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Глотова В.С., на основании имеющихся в деле доказательств.

Судья, изучив материалы дела, считает вину Глотова В.С. в неповиновение законному требованию сотрудника полиции доказанной.

Как установлено в судебном заседании, Глотов В.С. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей, на неоднократные требования не реагировал, отказался пройти в ОП № с целью составления административного протокола, упирался ногами в землю, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, препятствовал его доставлению в полицию.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены на основании:

- протокола об административном правонарушении от дата № (л.д. 1),

- объяснения свидетеля ФИО3 о том, что дата, по адресу: <адрес>, Глотов В.С. находившийся ............, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шаткая, одежда испачкана, запах алкоголя изо рта, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих законных обязанностей, пройти в отдел полиции для составления протокола, ответил отказом, после чего сотрудники полиции повели его, на что Глотов упирался ногами, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, препятствуя его доставлению в полицию (л.д. 2),

- аналогичным объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 3).

- рапорта полицейского ФИО5 от дата о том, что дата Глотов В.С. в ............, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, одежда испачкана, запах алкоголя изо рта, по адресу: <адрес>, на его неоднократные законные требования, находившегося в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пройти с ним с целью составления административного протокола, ответил отказом, после чего упирался ногами в землю, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, препятствовал его доставлению в полицию (л.д. 5).

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

        Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников, соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

        Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Фактические обстоятельства совершенного Глотовым В.С. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении указанными доказательствами, которые судьей оценены с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требование сотрудника полиции, пройти с ним в отдел полиции с целью составления административного протокола, поскольку находился в ............, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шаткая, одежда испачкана, запах алкоголя изо рта, ответил отказом, упирался ногами в землю, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, препятствовал его доставлению в полицию, с учетом установленных обстоятельств, судья признает законным, а действия Глотова В.С. противоправными.

Действия Глотова В.С. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Глотова В.С. является признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность Глотова В.С. судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, суд считает возможным назначить Глотову В.С. наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Глотова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 1881 1690040046000140

Протокол об административном правонарушении №, идентификатор №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Судья                                     Д.В.Кашин