Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3005/2014 ~ М-1959/2014 от 18.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасёвой А,В. к КПВ БАВ, Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства г.Подольска», Муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию № об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, об обязании заключения отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о выдачи отдельных платежных документов, о взыскании судебных расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Карасёва А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КПВ., БАВ, МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска», МУЖРП № об определении следующего порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Карасёвой А.В. определить 2/5 доли, Карасёву П.В. определить 2/5 доли, БАВ определить 1/5 долю от общего размера платежей; об обязании МУЖРП №4, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» заключить с Карасёвой А.В., КПВ и БАВ отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в определенном порядке; об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что Карасёва А.В. является нанимателем жилого помещения общей площадью 44,80 кв.м., жилой площадью 28,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в котором в качестве члена семьи также проживает КНВ В данном помещении также зарегистрированы ответчики БАВ, КПВ и его несовершеннолетний сын КДП Ответчики КПВ и БАВ отказываются выполнять свои обязанности по внесению платы за оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Истец обратилась в МУЖРП №, МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» с просьбой заключить отдельное соглашение по начислению платежей и выдачи отдельных платежных документов на нее и ее сына, то есть в размере 2/5 долей от общей суммы начислений за месяц, однако ответчики отказались. При подаче искового заявления, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - Карасёва А.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - КПВ. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.№).

Ответчик - БАВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д.№).

Ответчик - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили ходатайство, согласно которого просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№

Ответчик - представитель МУЖРП № в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили отзыв на исковое заявление (л.д.№), просили дело рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признали, указав, что ни наниматель, ни члены его семьи в МУЖРП № с заявлением о заключении соглашения не обращалась, таким образом, МУЖРП № не нарушало прав истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг Карасёвой А.В. по <адрес> в размере 2/5, КПВ 2/5 доли, БАВ 1/5 доли от общего размера платежа и об обязании МУЖРП №4, МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» заключить с Карасёвой А.В., Карасёвым П.В. и БАВ отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в определенном порядке; об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно выписки из лицевого счета Карасёва А.В. является квартиросъемщиком <адрес> (л.д.№

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что в квартире зарегистрированы: Карасёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) - дочь, с ДД.ММ.ГГГГ года, БАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) - дочь, с ДД.ММ.ГГГГ года, КПВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) - сын, с ДД.ММ.ГГГГ года, КНП ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца) - внук, с ДД.ММ.ГГГГ года, КДП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ответчика КПВ - внук, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из искового заявления следует, что у истца самостоятельный бюджет, до настоящего времени истец самостоятельно и единолично оплачивает все коммунальные платежи за квартиру, достигнуть соглашение с ответчиками о порядке оплаты за жилое помещение не представляется возможным.

В судебном заседании истец пояснила, что неоднократно обращалась в МУЖРП № с просьбой заключить с ней отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ей было отказано.

На основании выше изложенного суд пришел к выводу, что поскольку соглашение между сторонами по оплате расходов на содержание вышеуказанного жилого помещения не достигнуто, то истец вправе требовать от наймодателя и (или) нанимателя заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия одного из проживающего в квартире - КПВ и БАВ в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению об определении доли участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг КПВ в размере 2/5 доли, БАВ в размере 1/5 доли от общего размера платежа.

Удовлетворяя исковые требования истца об обязании МУЖРП № заключить отдельное соглашение с Карасёвой А.В., КПВ и БАВ, а также выдаче отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей в размере 2/5 доли Карасёвой А.В., 2/5 доли КПВ и 1/5 доли БАВ по вышеуказанной квартире, суд исходил из следующего.

Из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление от МУЖРП № (л.д.№) следует, что при решении вопроса об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и бывшими членами его семьи МУЖРП № подпишет соглашения в силу прямого указания закона. Таким образом, МУЖРП № является управляющей компанией <адрес>.

Таким образом, обязанность заключить отдельное соглашение с Карасёвой А.В., КПВ и БАВ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть возложена на МУЖРП №

Принимая решение возложить обязанность на МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска выдать Карасёвой А.В., Карасёву П.В. и БАВ отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходил из следующего.

Поскольку МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска обязана производить начисления по жилищным услугам, то суд считает возможным возложить обязанность на МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Карасёвой А.В. в размере 2/5 доли, Карасёву П.В. 2/5 доли и БАВ в размере 1/5 доли от общего размера платежа по квартире.

Удовлетворяя требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Карасёвой А.В., то подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с подачей настоящего искового заявления.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Карасёвой А.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карасёвой А,В. к КПВ, БАВ, Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства г.Подольска», Муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию № об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, об обязании заключения отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о выдачи отдельных платежных документов, о взыскании судебных расходов по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить размер участия Карасёвой А,В. в расходах по оплате жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и коммунальных платежей в размере 2/5 доли от общего размера платежа.

Определить размер участия КПВ в расходах по оплате жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и коммунальных платежей в размере 2/5 доли от общего размера платежа.

Определить размер участия БАВ в расходах по оплате жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и коммунальных платежей в размере 1/5 доли от общего размера платежа.

Обязать Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № г. Подольска заключить с Карасёвой А,В. отдельное соглашение об определении порядка и размере его участия в расходах по внесению платы на наем, коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из доли в размере 2/5 доли от общего размера платежа на наем, коммунальные услуги.

Обязать Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № г.Подольска заключить с Карасёвым КПВ отдельное соглашение об определении порядка и размере его участия в расходах по внесению платы на наем, коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из доли в размере 2/5 доли от общего размера платежа на наем, коммунальные услуги.

Обязать Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № г. Подольска заключить с БАВ отдельное соглашение об определении порядка и размере его участия в расходах по внесению платы на наем, коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из доли в размере 1/5 доли от общего размера платежа на наем, коммунальные услуги.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» выдать Карасёвой А,В. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 2/5 доли от общего размера платежа.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» выдать КПВ отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 2/5 доли от общего размера платежа.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» выдать БАВ отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1/5 доли от общего размера платежа.

Взыскать солидарно с КПВ, БАВ, Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства г.Подольска», Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № в пользу Карасёвой А,В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко