Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-1139/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

24 октября 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием истца Латышова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латышов В.Н. к САО «Надежда», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании переплаты страховой премии по договорам ОСАГО, неустойки, штрафа, о возложении обязанности внести откорректированные сведения о КБМ в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Латыщов В.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «Надежда», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании переплаты страховой премии по договорам ОСАГО. Уточненные требования мотивированы тем, что поскольку в ходе рассмотрения дела САО «Надежда» была предоставлена копия договора ОСАГО серия № от 11 декабря 2012 года, где указан КБМ = 0,60, что соответствует 11-му классу, поэтому Латыщов В.Н. просит суд обязать ответчиков внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС РСА) откорректированные сведения о КБМ, а также взыскать с САО «Надежда» переплату страховой премии 641,51руб., неустойку 641,51руб., штраф 641,51 руб. по договору ОСАГО серии ССС №; переплату страховой премии 1111,97руб., неустойку 1111,97руб., штраф 1111,97руб. по договору ОСАГО серии № №; с ОАО «АльфаСтрахование» - переплату страховой премии 855,36руб., неустойку 855,36 руб., штраф 855,36 руб.

Истец Латыщов В.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представители ответчиков САО «Надежда», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав истца, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.1; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Латышов В.Н. к САО «Надежда», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании переплаты страховой премии по договорам ОСАГО, неустойки, штрафа, о возложении обязанности внести откорректированные сведения о КБМ в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: