Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-116/2015 от 18.05.2015

№ 1-116/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Поронайск Сахалинской области                    02 июня 2015 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Захаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Монзыревой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Поронайского городского прокурора Ткаченко Е.В.,

защитника – адвоката Швец А.И., представившего удостоверение * от дата и ордер * от дата ,

подсудимого Зотова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Зотова С,А., дата года рождения, уроженца *, *, *, *, *, *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, *,

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Зотов С.А., будучи достоверно осведомленным о том, что оборот наркотических веществ в Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего личного употребления наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), 29.01.2015 в дневное время, прибыл к дому * по * в *, где, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в неустановленном достоверно в ходе дознания месте, в районе, расположения * в *, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица неустановленным в ходе дознания способом сверток с веществом растительного происхождения (наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), который после этого умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане одетой на нем дубленки в период с момента приобретения до 14 часов 05 минут 29.01.2015, когда незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра сотрудником полиции в кабинете * ОМВД России по Поронайскому городскому округу, расположенному по адресу: Сахалинская область, г.Поронайск, ул.Восточная, 47. Согласно заключению эксперта * от *, вещество, содержащееся в свертке, изъятом у Зотова С.А., является наркотическим средством кустарного изготовления – гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 1,15 грамма. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списку «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, гашишное масло (масло каннабиса) включено в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и его масса в 1,5 грамма относится к значительному размеру.

Органами дознания действия Зотова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Зотов С.А. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Зотов С.А. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Швец А.И. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме, при назначении наказания просил суд учесть признание вины, раскаяние его подзащитного в содеянном, а также то, что его подзащитный юридически не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и назначить более мягкий вид наказания.

Государственный обвинитель Ткаченко Е.В. согласился с заявленным подсудимым Зотовым С.А. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зотов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зотова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого Зотова С.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Зотова С.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зотову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Зотов С.А. по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется *, *, *, *, * *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зотову С.А., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие *.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зотову С.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, изъятия наркотического средства из незаконного оборота, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, усматривая возможность исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку находит возможным его исправление путем применения к нему иных видов наказания, а именно – штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения лица, а также с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

Между тем, в соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

        Поскольку суд пришел к выводу о назначении Зотову С.А. наказания в виде штрафа, им впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, исключительных обстоятельств, препятствующих применению судом акта амнистии, не установлено, суд освобождает подсудимого от наказания.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

    Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Зотов С.А. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зотова С,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Освободить осужденного Зотова С,А. от назначенного наказания на основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения Зотову С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гашишное масло массой 1,11 грамм в полимерном контейнере с крышкой - уничтожить; сотовый телефон – вернуть законному владельцу.

Освободить Зотова С.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                       О.В. Захаренко

Копия верна: Председательствующий судья               О.В. Захаренко