Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2017 ~ М-1048/2017 от 22.11.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Благодарный                               21 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-886/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (АО «АИЖК») к Везирханову Магамеду Тагетдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (АО «АИЖК») обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Везирханову М.Т с требованиями:

1. Взыскать с Везирханова Магамеда Тагетдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-ви от 11.04.2012 в размере 266045.23 руб., из которых: основной долг – 223609.41 руб.; проценты за пользование кредитом – 15511.75 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 24527.87 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 2396.20 руб.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору №-ви от 11.04.2012 на заложенное недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 80,1 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Везирханову Магамеду Тагетдиновичу (номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ), путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1700800 рублей.

Взыскать с Везирханова Магамеда Тагетдиновича в пользу акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11860.45 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования» сумму излишне оплаченной госпошлины в размере 10938.85 руб., которое принято к производству Благодарненским районным судом Ставропольского края и возбуждено гражданское дело.

Представитель истца АО «АИЖК» Колядина Т.О., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик Везирханов М.Т., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

Из искового заявления и приложенных материалов, изначально усматривалось, что Везирханов М.Т. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства, согласно сообщению начальника ОВМ Отдела МВД России по Благодарненскому району № от 06.12.2017 установлено, что Везирханов М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета 06.12.2012, выбыл в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-886/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░