Определение по делу № 2-981/2019 ~ М-392/2019 от 26.03.2019

№ 2-981/2019

24RS0004-01-2019-000527-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                  19 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Г.В. к Адамович В.В. об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Володина Г.В. обратилась в суд с иском к Адамович В.В. об установлении сервитута, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Истец является собственником смежного земельного участка, который с трех сторон соприкасается с участком ответчика и с одной стороны с водоемом. Ответчик огородила свой участок забором, тем самым создав препятствие истцу для прохода к ее участку. Пройти к своему участку истец может только через участок Адамович В.В. Просит обязать Адамович В.В. предоставить право доступа (прохода и проезда) через земельный участок с кадастровым номером № к земельному участку Володина Г.В. с кадастровым номером №

Истец Володина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомила.

Представитель ответчика Адамович В.В. – Иванов М.Ю., действующий на основании доверенности от 07.06.2019 года, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Володина Г.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в предварительное судебное заседание, назначенное на 16 июля 2019 года, и в судебное заседание, назначенное на 19 августа 2019 года, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. При этом, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Володина Г.В. к Адамович В.В. об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Е.С.Лапунова