Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2016 ~ М-430/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-745/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 01 июня 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

с участием представителя ответчика Григорьевой Е.И. – Бондаренко А.С. ( по доверенности от 24.05.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вихрянова В.Н. к Вихрянову Е.Г., Григорьева Е.И. о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Вихрянова В.Н. обратилась в суд с иском к Вихрянову Е.Г., Григорьевой Е.И., ссылаясь в обоснование иска на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Вихряновым Е.Г. В период брака они на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели в общую совместную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На данном земельном участке нами был построен гараж площадью <данные изъяты>.м. Между Вихряновым Е.Г. и Григорьевой Е.И. заключен договор купли-продажи земельного участка от 07.08. 2014г., согласно которому Вихрянов Е.Г. продал Григорьевой Е.И. земельный участок, а Григорьева Е.И. приняла земельный участок и уплатила за него <данные изъяты> рублей. Истец не давала Вихрянову Е.Г. нотариально удостоверенного согласия на отчуждение земельного участка. В связи с чем, просит суд признать сделку купли-продажи земельного участка от №. недействительной; признать недействительным зарегистрированное право собственности Григорьевой Е.И. на вышеуказанные земельный участок и гараж; обязать Росреестр исключить из ЕГРП сведения о праве собственности Григорьевой Е.И. на земельный участок и гараж.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25 мая 2016 года и 01 июня 2016 года. В судебные заседания истица, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец Вихрянова В.Н. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчики Вихрянов Е.Г. и Григорьева Е.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, Григорьева Е.И. обеспечила в суд явку своего представителя.

Представитель ответчика Григорьевой Е.И. – Бондаренко А.С. (полномочия проверены) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по указанному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2016 года по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 800 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 15.01.2016 г., от 20.04.2016 г. (л.д. 7,26).

Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения, также подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина. Ходатайство представителя Григорьевой Е.И. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 144, 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Вихрянова В.Н. к Вихрянову Е.Г., Григорьева Е.И. о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг.; о признании недействительным зарегистрированное право собственности Григорьева Е.И. на земельный участок и гараж расположенные по адресу: <адрес>; о возложении обязаности на Управление Росреестра исключить из ЕГРП сведения о праве собственности Григорьева Е.И. на земельный участок и гараж, расположенные по данному адресу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Вихрянова В.Н. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 800 (Три тысячи восемьсот) рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Отменить принятые определением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде: запрета Григорьева Е.И. совершать сделки по отчуждению объектов недвижимости: земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) номером №; гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенных по адресу: <адрес>, квартал Энергостроителей, <адрес> №; запрета Шарыповскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) номером № гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащие Григорьева Е.И..

Председательствующий: