Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2018 (2-16272/2017;) ~ М-11377/2017 от 06.12.2017

Дело № 2- 3594/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 февраля 2018 года                        г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                     Опариной О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иншакова В.Ю. к ООО «Виктор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иншаков В.Ю. обратился с иском к ООО «Виктор» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда, срок выполнения работ – 180рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы ответчиком не выполнены. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 400 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 187,17руб ( л.д.5-6).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела ( л.д.64, 72, 74), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

    В силу п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

     Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ООО «Виктор» и заказчиком Иншаковым В.Ю. был заключен договор подряда № в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по строительству дома площадью <данные изъяты>.м. на земельном участке по адресу: <адрес>. Цена договора 1 150 000руб.. Срок выполнения работ – по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-16, 17).

    Иншаковым В.Ю. подрядчику ООО "Виктор" внесена предоплата 400 000руб. ( л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ Иншаков В.Ю. направил ООО "Виктор" уведомление об отказе от договора, одновременно просил возвратить уплаченную по договору сумму 400 000руб. ( л.д.52-54-55).

    Истец требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик приступил к выполнению работы, однако, летом работы прекратил, стало очевидно, что работы в установленный договором срок не будут выполнены, в связи с чем истец отказался от договора ДД.ММ.ГГГГ

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    По делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что в входе выполнения работы ему стало очевидно, что работы в срок не будут выполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она направил претензию об отказе от договора и возврате суммы. Работы до настоящего времени не выполнены, денежные средства не возвращены Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. При таких обстоятельствах, в силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец праве отказаться от договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма 400 000руб..

    Поскольку по делу установлен факт просрочки ответчиком выполнения работ, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Как следует из материалов дела, претензия об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.55,75-76), ООО "Виктор" не получена, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Таким образом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан возвратить полученные от истца денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик оснований для удержания денег не имел. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 854,51руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	7,93%	366	173,33
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	1 341,42
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	5 622,95
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	11 366,12
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	9 315,07
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	3 846,58
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	4 865,75
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	8 975,34
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	3 912,33
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	8,25%	365	3 435,62
Итого:	512	9,43%	52 854,51

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 52 854,51руб..

     В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 226 427,26руб. ((400 000руб. + 52 854,51руб.) х 50%). О снижении штрафа ответчик не заявлял.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7 728,54руб..    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иншакова В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Виктор» в пользу Иншакова В.Ю. уплаченную по договору сумму 400 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 52 854рубля 51копейку, штраф 226 427рублей 26копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 728рублей 54копейки, всего взыскать 687 010рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова