Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2015 ~ М-1876/2015 от 20.10.2015

ДЕЛО № 2-1909/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А.В. о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России «Рославльский»,

установил:

Филатов А.В. обратился в суд с требованиями к межмуниципальному отделу МВД России «Рославльский», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за причиненные в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС МО МВД России «Рославльский» нравственные страдания, обосновывая тем, что в период времени с 07.10.2014 по 17.10.2014 содержался в ИВС, затем в ноябре и декабря 2014 года.

Все это время он был вынужден содержаться в ненадлежащим условиях изолятора, где не соблюдалась минимальная норма жилой площади в камере на 1 человека, спать приходилось по очереди, без постельного белья и подушек. Стены камер были грязные, со следами плесени и грибка. Отсутствовала естественная вентиляция, в камерах было сыро, душно и стоял неприятный удушливый запах. Температура далеко за + 30? С.

В камерах отсутствовал водопровод, питьевую воду набирали в пластиковые бутылки раз в сутки, не более бутылки на человека, использовали для мытья, всегда хотелось пить. Не было санузла, справляли нужду в камере в помойные баки без крышек, от которых исходил зловонный запах, которые выносили один раз в сутки, не дезинфицировали. Не было душа, не было возможности привести себя в порядок. Не осуществлялась квалифицированная медицинская помощь, не мог получить медикаменты от медработника. Отсутствовал прогулочный дворик. В камерах нет окон, искусственное освещение. Не выдавались настольные игры, отсутствовал радиоприемник.

Выдавали теплый кипяток, нельзя было заварить чай. Передачи принимались только в будние дни.

При этапировании не выдавались сухие пайки. Нет комнаты свиданий. В камерах отсутствовали вешалки для верхней одежды.

В таких условиях не мог подготовиться к судебным заседаниям по осуществлению своей защиты, отсутствовало трехразовое горячее питание. Ненадлежащие условия содержания негативно сказались на его здоровье. Оценивает свои страдания в один миллион рублей.

В судебное заседание истец не вызывался, своего представителя не обеспечил, несмотря на то, что такое право ему разъяснялось (л.д. 34).

Представители ответчиков – Минфина России и МО МВД России «Рославльский» - иск не признали, поддержав свои письменные возражения.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчиков, приходит к следующему.

Из представленной МО МВД «Рославльский» справки видно, что в период с 07.10.2014 о 02.04.2015 истец периодически содержался в ИВС МО МВД России «Рославльский» (л.д. 55).

Как указал истец, в период содержания в ИВС в связи с ненадлежащими условиями он претерпел физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ)

В силу ст. 7 названного Закона изоляторы временного содержания отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

По смыслу ст. 23 данного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Как установлено решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.09.2012, вступившим в законную силу, изолятор расположен в подвальном помещении полиции, отсутствует комната для свиданий.

Из имеющихся материалов дела видно, что в период содержания истца в ИВС в нем отсутствовал водопровод, канализация, естественное освещение, в камерах до сих пор стоят туалетные пластмассовые ведра, в настоящее время приватность обеспечена. Отсутствует прогулочный дворик. Душ имеется, функционирует. До этого был заключен договор с банно–прачечным комбинатом. Для гигиенических целей в пластиковых бутылках находится вода. Перелимит наполняемости ИВС не зарегистрирован. Уровень освещения до сих пор не соответствует нормативу. Тревожная сигнализация имеется. Задержанные обеспечиваются трехразовым горячим питанием. Суточные пайки выдаются, постельное белье выдается по лимиту, жалоб нет, предметы первой необходимости и личной гигиены выдаются по требованию, имеется дезкамера, приточно–вытяжная вентиляция в рабочем состоянии, имеются полки для туалетных принадлежностей, верхней одежды, медработник оказывает необходимую помощь. Иных нарушений санитарного законодательства не выявлено за период нахождения Филатова А.В. в ИВС. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ФКУЗ «МСЧ МВД России по Смоленской области» (л.д. 30-32).

Нарушений в организации питания не установлено, как и в организации выдачи средств гигиены, постельного белья, достаточно выдавалось питьевой воды, жалоб со стороны задержанных не предъявлялось, всем выдавали тазы, уборочный инвентарь, выдавалась кипяченая вода, проводилось дезинфекция постельных принадлежностей и бочков для воды. Также не выявлено нарушений в оказания медицинской помощи, медикаменты выдавались согласно требованиям. В ИВС в 2006 году произведен капитальный ремонт (л.д. 55-56).

Истцом не предоставлено убедительных и достаточных доказательств того, что условия содержания негативно сказались на его здоровье, жалоб на здоровье в тот период от него не поступало, данное заявление носит голословный характер, как и то, что он не мог надлежащим образом подготовится к судебным заседаниям.

Также не предоставлено доказательств того, что ему не выдавались настольные игры, сухие пайки при этапировании, постельное белье, подушки, кипяток был теплый, нарушалось его право на получение передач от родственников и других лиц, ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь, отказано в выдаче лекарств при необходимости, и другие, указанные им, якобы имевшие место, нарушения.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что условия содержания истца в ИВС не в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ).

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание то, что Филатов А.В. содержался в ИВС периодами непродолжительное время, отсутствуют доказательства наступления для него негативных последствий, поэтому снижает заявленный размер до /данные изъяты/ рублей. Ссылка ответчика МО МВД «Рославльский» на то обстоятельство, что конструктивные особенности старого здания ИВС не позволяют создать условия содержания без нарушений, не могут быть приняты во внимание, так как не освобождает государство от обязанности компенсации причиненного истцу морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Филатова А.В. /данные изъяты/ рублей в счет возмещения морального вреда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья Е.В. Лакеенкова