Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2017 ~ М-447/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-710/17                            18.05.2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.В. к З.А.В., Ш.Д.А., Ш.Л.Х. о возложении обязанности по устранению неисправностей, компенсации морального вреда,

                 установил:

Х.А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по устранению неисправностей системы водоснабжения и сантехнического оборудования в квартире №, компенсации морального вреда.

    В судебном заседании истец от иска отказался в связи с тем, что согласно акта обследования <данные изъяты> в квартире № сантехническое оборудование находится в исправном состоянии.

    Ответчик З.А.В. не явилась, извещена.

Ответчики Ш. считают возможным принять отказ истца от иска.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

    В судебном заседании установлено, что истцом были заявлены требования о возложении на ответчиков обязанности по устранению неисправностей сантехнического оборудования в квартире №5, компенсации морального вреда.

Согласно акта осмотра сантехнического оборудования от <дата>, выполненного <данные изъяты>, в квартире № по <дата> сантехническое оборудование (смеситель) находится в исправном состоянии, пригоден к эксплуатации.

Суд считает, что в силу ст.39 ГПК РФ отказ истца от заявленного иска следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Истец предупрежден о последствиях отказа от иска и принятия его судом согласно ст.221 ГПК РФ, последствия принятия отказа от иска Х.А.В. разъяснены и понятны, отказ от исковых требований заявлен добровольно, что подтверждено письменным заявлением истца.

Руководствуясь ст.173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

                определил:

Отказ Х.А.В. от иска к З.А.В., Ш.Д.А., Ш.Л.Х. о возложении обязанности по устранению неисправностей, компенсации морального вреда принять, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                            Н.В.Рублева