Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2018 (2-882/2017;) ~ М-994/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск          15 января 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Умец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) к Карпенко А.Ю, о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском, и в обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции от 22.07.2008 г.) Карпенко А.Ю. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца – как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. При приеме заявления о назначении социальной пенсии ответчику было разъяснено о необходимости извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение установленных выплат и об ответственности за несвоевременное такого извещения. С ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.Ю. обучался в Амурском строительном колледже, откуда был отчислен в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, о чем не уведомил истца. ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.Ю. обратился в пенсионный орган с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с переводом на заочную форму обучения. С ДД.ММ.ГГГГ выплата Карпенко А.Ю. социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена. Переплата пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 371 рубль 92 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 666 рублей 29 копеек. Ответчиком в добровольном порядке погашена часть задолженность, в настоящее время остаток задолженности по излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 51 038 рублей 21 копейка. На основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит суд взыскать с Карпенко А.Ю. в пользу УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) незаконно полученные средства в размере 51 038 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль 15 копеек.

Представитель истца - УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное), будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпенко А.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношения) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 28.12.2013 г.), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Ответчик Карпенко А.Ю. в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему, признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно без чьего-либо давления на него, находит возможным принять признание иска, так как последнее является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) к Карпенко А.Ю. о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) к Карпенко А.Ю, о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с Карпенко А.Ю, в пользу УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 51 038 (пятьдесят одна тысяча тридцать восемь) рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: