Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3508/2020 ~ М-2907/2020 от 03.08.2020

дело № 2-3508/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Козеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее в электронном виде в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ,

установил:

Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ с иском к Козеву А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (ч. 4 ст. 1, абзац второй ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 05.08.2020г. поданное в суд в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» принято к производству, истцу предложено в срок до 14.09.2020г. представить подлинники представленных документов либо их копий, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ); истцу разъяснены вышеуказанные требования закона, в том числе, что при непредставлении подлинников или заверенных копий документов в указанный судом срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) (л.д. 1).

Указанное определение суда направлено истцу, которое им получено 14.08.2020 года.

Между тем до настоящего времени сведений об исполнении истцом указанных требований судьи не поступало. Для подготовки дела к судебному разбирательству 14.09.2020 года и в судебное заседание 28.09.2020 года истец не явился, вышеуказанных документов, в том числе надлежащим образом удостоверенной доверенности на представителя Ветрова А.А., который подавал иск посредством электронного обращения, не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 152 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Козеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее в электронном виде в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков истец не лишен права на обращение с данными требованиями повторно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:     Секретарь: