Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2020 (2-1794/2019;) ~ М-1695/2019 от 22.11.2019

Дело № 2 - 75/2020

56RS0035-01-2019-002315-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Сорочинск                  03 февраля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ганшина Алексея Константиновича к Головиной Зое Алексеевне, Сушковой Юлии Владимировне, Малышкину Дмитрию Александровичу, Малышкину Сергею Александровичу, Меркуловой Ольге Семеновне, Шакирову Анатолию Ренатовичу, Дубовицкому Анатолию Николаевичу, Черных Анженеле Гургеновне, Степоненкову Вадиму Валерьевичу, Герцевой Людмиле Евгеньевне, Дробышеву Геннадию Васильевичу, Дробышеву Владимиру Васильевичу, Репиной Любови Александровне о признании реестровой ошибки, установление местоположения смежной границы земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Ганшин А.К. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 388,6 кв.м. Для осуществления государственного кадастрового учета и уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка, он обратился к кадастровому инженеру, был изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в осуществлении действий по кадастровому учету в отношении земельного участка истцу было отказано, так как было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прошедшего процедуру государственного кадастрового учета ранее. На земельном участке с кадастровым номером № расположен многоквартирный жилой дом, собственники квартир которого в силу закона являются собственниками данного земельного участка. Согласовать границы земельных участков со всеми собственниками смежного земельного участка не представилось возможным, так как некоторые собственники отказываются внести изменения в сведения о местоположении смежной границы земельных участков.

Просит суд признать реестровой ошибкой местоположение поворотных точек координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> месте пересечения с поворотными точками координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно поворотных точек, указанных в межевом плане, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ.

До начала предварительного судебного заседания от истца Ганшина А.К. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Истец Ганшин А.К., ответчики Головина З.А., Сушкова Ю.В., Малышкин Д.А., Малышкин С.А., Меркулова О.С., Шакиров А.Р., Дубовицкий А.Н., Черных А.Г., Степоненков В.В., Герцева Л.Е., Дробышев Г.В., Дробышев В.В., Репина Л.А. участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление Ганшина А.К. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Из данного заявления следует, что последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны. Данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ганшина Алексея Константиновича от исковых требований к Головиной Зое Алексеевне, Сушковой Юлии Владимировне, Малышкину Дмитрию Александровичу, Малышкину Сергею Александровичу, Меркуловой Ольге Семеновне, Шакирову Анатолию Ренатовичу, Дубовицкому Анатолию Николаевичу, Черных Анженеле Гургеновне, Степоненкову Вадиму Валерьевичу, Герцевой Людмиле Евгеньевне, Дробышеву Геннадию Васильевичу, Дробышеву Владимиру Васильевичу, Репиной Любови Александровне о признании реестровой ошибки, установление местоположения смежной границы земельных участков.

Производство по гражданскому делу по иску Ганшина Алексея Константиновича к Головиной Зое Алексеевне, Сушковой Юлии Владимировне, Малышкину Дмитрию Александровичу, Малышкину Сергею Александровичу, Меркуловой Ольге Семеновне, Шакирову Анатолию Ренатовичу, Дубовицкому Анатолию Николаевичу, Черных Анженеле Гургеновне, Степоненкову Вадиму Валерьевичу, Герцевой Людмиле Евгеньевне, Дробышеву Геннадию Васильевичу, Дробышеву Владимиру Васильевичу, Репиной Любови Александровне о признании реестровой ошибки, установление местоположения смежной границы земельных участков – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                 О.В.Аксенова