Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2021 ~ М-748/2021 от 24.08.2021

Дело №

Поступило в суд 24.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Чухно О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Порошиной Е. Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратился с исковым заявлением в суд к Порошиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и Порошиной Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком были нарушены. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> неустойка по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и Порошиной Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком были нарушены. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> неустойка по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за неуплаченные проценты. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд расторгнуть соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные с Порошиной Е. Н. и взыскать с нее задолженность в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Порошина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что у нее трудное финансовое положение, дочь – инвалид, с расчетом задолженности согласна, оплатить сразу всю сумму не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Порошиной Е.Н. банк предоставил кредит заемщику в сумме <данные изъяты> под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 10 числа. (п. 6). В соответствии п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0, 1 %.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> плата за присоединение к программе кол. страхования, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> неустойка по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за неуплаченные проценты.

Согласно требованию, истец предъявлял требование ответчику об уплате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования содержат сведения о намерении банка о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком получено.

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Порошиной Е.Н. банк предоставил кредит заемщику в сумме <данные изъяты> под 11,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 15 числа. (п. 6). В соответствии п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0, 1 %.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Порошиной Е.Н. банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 37).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж Порошиной Е.Н. был произведен в ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> неустойка по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за неуплаченные проценты.

Согласно требованию, истец предъявлял требование ответчику об уплате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования содержат сведения о намерении банка о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком получено.

Таким образом, судом установлено, что Порошиной Е.Н. по кредитному договору № и № фактически были получены денежные средства, ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик, заключив с истцом кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, исковое заявление банка подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату основного долга по соглашению № в размере <данные изъяты>, за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, по соглашению № в размере <данные изъяты>, за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>,

Пунктом 12 договора, предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение денежных средств, размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчик возражений относительно размера неустойки не предоставил, с учетом конкретных обстоятельств дела: длительности неисполнения обязательства, периода просрочки, суммы основного долга и размера процентов, соотношения суммы неустойки и основного долга, процентов, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка не является несоразмерной и не усматривает оснований для ее снижения.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении не является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела, может являться основанием для отсрочки, рассрочки платежей на стадии исполнительного производства.

Рассматривая требования истцаорасторжениикредитногодоговора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.450п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет бытьрасторгнутпо решению суда при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФтребованииорасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложениерасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст.452п. 2 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении илирасторжениидоговораможет быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование осталось со стороны ответчика без удовлетворения, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядкарасторжениядоговора, установленного ст.452 ГК РФ. Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств покредитному договорупо внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушениекредитногодоговора, требования истца АО «Россельхозбанк» орасторжениикредитногодоговора с ответчиком в силу ст. 450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального и нематериального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░