Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 (1-435/2015;) от 01.12.2015

                                     Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      24 июня 2016 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Мумжа О.В., подсудимого Спильного А.А., защитника - адвоката Федоренкова В.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг адвокатским кабинетом Смоленской области, потерпевшего Евдокимова С.Г., представителя потерпевшего по доверенности Игнатьевой Л.М., при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Спильного А. А.ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Спильный А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Спильный А.А., совместно и по предварительному сговору с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, в период с мая по июль 2014 года, преследуя корыстные цели, мошенническим путём, пытались безвозмездно лишить Жигунову Н.А. права на жилое помещение – <адрес>, расположенной в <адрес>, стоимостью 850000 рублей, чем намеривались причинить ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, однако ввиду смерти Жигуновой Н.А. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от их воли обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период до дд.мм.гггг (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены) Спильный А.А. совместно с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, достоверно располагая информацией относительного того, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес> находится в пользовании злоупотребляющей спиртными напитками Жигуновой Н.А. и муниципальной собственности, при этом посредством приватизации возможно оформление указанного жилища в собственность Жигуновой Н.А., а также используя то, что Жигунова Н.А. обратилась к Спильному А.А. с просьбой оказания ей риэлтерских услуг при продаже данной квартиры, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор с намерением, предварительно обеспечив оформление в собственность Жигуновой Н.А. вышеуказанного жилища, мошенническим путём в последующем лишить её права собственности на данное жилое помещение и распорядиться им в последствии по своему усмотрению.

С целью реализации своих преступных намерений Спильный А.А. совместно с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, обманывая и злоупотребляя доверием Жигуновой Н.А., получили от последней в пользу Спильного А.А. доверенности от дд.мм.гггг (№ ххх и № ххх) удостоверенные нотариусом Сафоновского нотариального округа Смоленской области Вишняковой Г.А., в соответствии с которыми Жигунова Н.А., не осознавая о преступных намерениях Спильного А.А. и Науменкова Л.Н., уполномочила Спильного А.А. быть её представителем во всех государственных, муниципальных, общественных и частных организациях по вопросу приватизации занимаемой ею квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также продать данную квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению, для чего предоставила право за неё расписываться и выполнять все действия, связанные с данным поручением.

В последующем Спильный А.А. и Науменков Л.Н., действуя согласованно и в интересах единого преступного умысла, имея намерение извлечения материальной выгоды, приискали покупателя на жилище Жигуновой Н.А. – Сысоева К.В., которого ввели в заблуждение относительно законности их действий, при этом, используя в своих совместных преступных целях вышеуказанные доверенности от дд.мм.гггг, заключили дд.мм.гггг от имени Жигуновой Н.А. в лице Спильного А.А., выступающего в качестве продавца, с Сысоевым К.В., выступающим в качестве покупателя, предварительный договор о намерениях на приобретение в собственность недвижимого имущества – <адрес>, расположенной в <адрес>, за стоимость в размере в 500000 рублей. При этом согласно договору, указанный объект недвижимости на момент заключения договора являлся муниципальной собственностью и должен был быть оформлен продавцом в собственность Жигуновой Н.А. в срок до дд.мм.гггг и что стороны намерены заключить в будущем в срок до дд.мм.гггг договор купли-продажи данной квартиры. Кроме того в соответствии с условиями вышеуказанного предварительного договора, Сысоев К.В. в счет оплаты задатка за планируемое приобретению в будущем жилья передал в пользу Спильного А.А. и Науменкова Н.Л. денежные средства в размере 250000 рублей, которые Спильный А.А. и Науменков Н.Л., Жигуновой Н.А. не передали, а руководствуясь совместными преступными целями, похитили и распорядились ими в последствии по своему усмотрению. В свою очередь свои преступные намерения Спильный А.А. совместно с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, направленные на безвозмездное лишение Жигуновой Н.А. права собственности на вышеуказанное жилое помещение с последующим его распоряжением по своему усмотрению, ввиду смерти дд.мм.гггг Жигуновой Н.А., довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Спильный А.А., совместно и по предварительному сговору с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, в период с июня по декабрь 2014 года, преследуя корыстные цели, мошенническим путём, безвозмездно лишили Панкову С.И. права на жилое помещение – 2/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, стоимостью 1066000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

В период до дд.мм.гггг (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены) Спильный А.А. совместно с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, достоверно располагая информацией относительного того, что жилое помещение – 1/3 доля <адрес>, расположенной в <адрес> принадлежит Панковой С.И. по праву собственности, а ещё 1/3 доля в указанном жилище фактически также принадлежит ей по праву на наследование, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор с намерением мошенническим путём лишить Панкову С.И. права собственности на указанные 2/3 доли жилого помещения и распорядиться ими в последствии по своему усмотрению.

С целью реализации своих преступных намерений Спильный А.А. совместно с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, обманывая и злоупотребляя доверием Панковой С.И., обратились к ней с предложением оказания риэлтерских услуг по продаже принадлежащей последней по праву собственности и наследования 2/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес>-«А» по <адрес>, с последующим её разменом на другое жильё с меньшей стоимостью. В свою очередь Панкова С.И., не осознавая о преступных намерениях Спильного А.А. и Науменкова Л.Н., на их предложение ответила согласием и по инициативе Спильного А.А. и Науменкова Л.Н. в <адрес> заключила договор дарения от дд.мм.гггг, в соответствии с которым Панкова С.И., выступая в качестве дарителя, безвозмездно передала в собственность выступающему в качестве одаряемого – Спильному А.А., 1/3 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, стоимостью 533000 рублей, при этом дд.мм.гггг, Сафоновским отделом № ххх Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Министерства экономического развития Российской Федерации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись за номером № ххх о регистрации права общей долевой собственности Спильного А.А. на указанную 1/3 долю жилища, что в свою очередь повлекло лишение Панковой С.И. права собственности на данную долю жилого помещения. При этом Спильный А.А. с Науменковым Л.Н. денежные средства соразмерные со стоимостью 1/3 доли вышеуказанной квартиры в сумме 533000 рублей Панковой С.И. не предоставили, своими преступными действиями путём обмана и злоупотребления доверием лишили Панкову С.И. права на принадлежащую ей по праву собственности 1/3 долю жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>, распорядившись указанной долей жилища по своему усмотрению, чем причинили Панковой С.И. материальный ущерб в сумме 533000 рублей.

В последующем Спильный А.А. с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, действуя согласованно, используя в своих корыстных целях не осознающую об их преступных действиях и намерениях Петрову В.А., оформили посредством заключения договора дарения от дд.мм.гггг, право собственности вышеуказанной 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> на неё, а после, с целью извлечения материальной выгоды, осуществили продажу указанной доли жилища Осипенкову К.А., не располагающему информацией о преступных действиях Спильного А.А. с Науменковым Л.Н., который посредством заключения договора дарения от дд.мм.гггг приобрел в собственность вышеуказанную 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> за стоимость в размере 300000 рублей, которые в последующем были получены Спильным А.А. и Науменковым Л.Н. в полном объеме. При этом Спильный А.А. совместно с Науменковым Л.Н., действуя согласованно и в интересах своих совместных преступных намерений, денежные средства, соразмерные со стоимостью вышеуказанной 1/3 доли квартиры в размере 533000 рублей, либо полученные от продажи 1/3 доли квартиры в сумме 300000 рублей, либо иное жильё Панковой С.И. не предоставили. Вырученные от продажи 1/3 доли квартиры Панковой С.И. денежные средства в сумме 300000 рублей похитили и распорядились ими в последствии по своему усмотрению, чем своими преступными действиями путём обмана и злоупотребления доверием лишили Панкову С.И. права на принадлежащее ей по праву собственности жилое помещение – 1/3 долю <адрес>, расположенной в <адрес>-«А» по <адрес>, распорядившись указанной долей жилища по своему усмотрению, чем причинили Панковой С.И. материальный ущерб в размере 533000 рублей.

Вместе с тем Спильный А.А. совместно с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, действуя согласованно и в соответствии с заранее распределенными между собой преступными ролями, в продолжение своих преступных намерений, направленных на лишение Панковой С.И. фактически принадлежащей ей по праву на наследование 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес>-«А» по <адрес>, введя Панкову С.И. в заблуждение относительно своих истинных намерений, получили от последней доверенность от дд.мм.гггг, удостоверенную нотариусом Сафоновского нотариального округа <адрес> Сысоевой А.А., в соответствии с которой Панкова С.И., не осознавая о преступных намерениях Спильного А.А. и Науменкова Л.Н., уполномочила Спильного А.А., в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принять наследство и вести дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после умершей матери Шпаковой А.Р., состоящее из всего имущества, которое окажется в наличии на её имя, а также 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, быть её представителем во всех необходимых организациях, учреждениях, для чего предоставила право за неё расписываться и выполнять все действия, связанные с данным поручением.

В свою очередь Спильный А.А. с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, осознавая возможность реализации своих совместных преступных намерений, направленных на безвозмездное лишение Панковой С.И. права собственности на вышеуказанную 1/3 долю жилища и последующее извлечение для себя материальной выгоды путём её продажи с последующим хищением на безвозмездной основе вырученных денежных средств в полном объеме, действуя согласованно, используя в своих корыстных целях выданную Панковой С.И. на имя Спильного А.А. доверенность от дд.мм.гггг, оформили в установленном законом порядке право на наследование Панковой С.И. 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> со стороны умершей матери последней – Шпаковой А.Р., о чем получили свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг. После чего Панкова С.И., по инициативе Спильного А.А. и Науменкова Л.Н. в <адрес> заключила договор дарения от дд.мм.гггг в соответствии с которым, Панкова С.И., выступая в качестве дарителя, безвозмездно передала в собственность выступающему в качестве одаряемого – Спильному А.А. 1/3 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, стоимостью 533000 рублей. При этом дд.мм.гггг, Сафоновским отделом № ххх Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Министерства экономического развития Российской Федерации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись за номером № ххх о регистрации права общей долевой собственности Спильного А.А. на указанную 1/3 долю жилища, что в свою очередь повлекло лишение Панковой С.И. права собственности на данную долю жилого помещения. При этом Спильный А.А. с Науменковым Л.Н. денежные средства, соразмерные со стоимостью 1/3 доли вышеуказанной квартиры в сумме 533000 рублей Панковой С.И. не предоставили, своими преступными действиями путём обмана и злоупотребления доверием лишили Панкову С.И. права на принадлежащую ей по праву собственности 1/3 долю жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>, распорядившись указанной долей жилища по своему усмотрению, чем причинили Панковой С.И. материальный ущерб в размере 533000 рублей.

В последующем Спильный А.А. с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, действуя согласованно, с целью извлечения материальной выгоды, осуществили продажу указанной доли жилища Осипенкову К.А., не располагающему информацией о преступных действиях Спильного А.А. с Науменковым Л.Н., который посредством заключения договора дарения от дд.мм.гггг приобрел в собственность вышеуказанную 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> за стоимость в размере 300000 рублей, которые в последующем были получены Спильным А.А. и Науменковым Л.Н. в полном объеме. При этом Спильный А.А. совместно с Науменковым Л.Н., действуя согласованно и в интересах своих совместных корыстных преступных намерений, денежные средства, соразмерные со стоимостью вышеуказанной 1/3 доли квартиры в размере 533000 рублей, либо полученные от продажи 1/3 доли квартиры в сумме 300000 рублей, либо иное жильё Панковой С.И. не предоставили, вырученные от продажи 1/3 доли квартиры Панковой С.И. денежные средства в сумме 300000 рублей похитили и распорядились ими в последствии по своему усмотрению, чем своими преступными действиями путём обмана и злоупотребления доверием лишили Панкову С.И. права на принадлежащее ей по праву собственности жилое помещение – 1/3 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, распорядившись указанной долей жилища по своему усмотрению, чем причинили Панковой С.И. материальный ущерб в размере 533000 рублей.

Своими вышеуказанными преступными действиями Спильный А.А. совместно с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, мошенническим путём, лишили Панкову С.И. права на жилое помещение – 2/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, стоимостью 1066000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Спильный А.А., совместно и по предварительному сговору с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, в январе 2015 года, преследуя корыстные цели, мошенническим путём, безвозмездно лишили Евдокимова С.Г. права на жилое помещение – ? доли <адрес>, расположенной в <адрес>, стоимостью 325000 рублей, чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

В период до дд.мм.гггг (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены) Спильный А.А. совместно с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, достоверно располагая информацией относительного того, что жилое помещение – ? доля <адрес>, расположенной в <адрес> принадлежит Евдокимову С.Г. по праву собственности, а ещё ? доли указанного жилища фактически также принадлежит ему по праву на наследование, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор с намерением мошенническим путём лишить Евдокимова С.Г. права собственности на указанное жилище и распорядиться им в последствии по своему усмотрению.

С целью реализации своих корыстных преступных намерений Спильный А.А. совместно с Науменковым Л.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, обманывая и злоупотребляя доверием Евдокимова С.Г., обратились к нему с предложением оказания риэлтерских услуг по продаже принадлежащей последнему по праву собственности и наследования <адрес>, расположенной в <адрес>, с последующим её разменом на другое жильё с меньшей стоимостью. В свою очередь Евдокимов С.Г., не осознавая о преступных намерениях Спильного А.А. и Науменкова Л.Н., на их предложение ответил согласием и по инициативе Спильного А.А. и Науменкова Л.Н. в <адрес> заключил договор дарения от дд.мм.гггг, в соответствии с которым, Евдокимов С.Г., выступая в качестве дарителя, безвозмездно передал в собственность выступающему в качестве одаряемого – Спильному А.А. ? долю <адрес>, расположенной в <адрес>, стоимостью 325000 рублей. При этом дд.мм.гггг, Сафоновским отделом № ххх Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Министерства экономического развития Российской Федерации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись за номером № ххх о регистрации права общей долевой собственности Спильного А.А. на указанную ? долю жилища, что в свою очередь повлекло лишение Евдокимова С.Г. права собственности на данную долю жилого помещения. При этом Спильный А.А. и Науменковым Л.Н. денежные средства соразмерные со стоимостью ? доли вышеуказанной квартиры в сумме 325000 рублей Евдокимову С.Г. не предоставили, своими преступными действиями путём обмана и злоупотребления доверием лишили его права на принадлежащую ему по праву собственности ? долю жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>, распорядившись указанной долей жилища по своему усмотрению, чем причинили Евдокимову С.Г. материальный ущерб в крупном размере в сумме 325000 рублей.

Вместе с тем Спильный А.А. с Науменковым Л.Н., действуя согласованно и в интересах единого корыстного преступного умысла, имея намерение извлечения материальной выгоды, приискали покупателя на жилище Евдокимова С.Г. – Сысоева К.В., которого ввели в заблуждение относительно законности их действий, намеривались осуществить ему продажу вышеуказанной выведенной из собственности Евдокимова С.Г. ? доли жилища, однако ввиду выявления правоохранительными органами совершаемого ими преступления указанные намерения Спильного А.А. и Науменкова Л.Н. не были реализованы.

Государственный обвинитель Мумжа О.В. поддержала представление, заявленное в силу статьи 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Спильного А.А., указывая, что дд.мм.гггг между Спильным А.А. и Сафоновской межрайонной прокуратурой Смоленской области было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеющее существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, признательные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и изобличают соучастников преступлений.

После оглашения обвинительного заключения Спильный А.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений. При этом поддержал представление Сафоновского межрайонного прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ним при участии адвоката, условия заключенного соглашения им полностью соблюдались.

Защитник - адвокат Федоренков В.В. представление Сафоновского межрайонного прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что Спильным А.А. добровольно было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Потерпевший Евдокимов С.Г., представитель потерпевшего по доверенности Игнатьевой Л.М., не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшие Жигунова С.А., Панкова С.И., согласно представленных заявлений, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные статьями 317.6 и 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены. Спильный А.А. в ходе допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу признал себя виновным в предъявленном обвинении, полностью изложил обстоятельства совершения им преступлений, а также сообщил о преступных действиях своих соучастников, тем самым изобличил их. Сотрудничество Сафоновской межрайонной прокуратуры со Спильным А.А. имеет существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, его признательные показания согласуются с материалами уголовного дела и изобличают соучастников преступлений.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Спильного А. А.ича по:

- части 3 статьи 30 - части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

- части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступления, совершенные Спильным А.А., в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый Спильный А.А. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спильному А.А., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Спильному А.А., в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что является основанием для применения части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Спильного А.А. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при назначении наказания за преступление, совершенное в отношении Жигуновой Н.А., необходимо учесть положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая раскаяние подсудимого в содеянном и его материальное положение, суд полагает дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Спильному А.А. применять не следует.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к Спильному А.А. части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При решении вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, суд принимает во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, расположенным по адресу: <адрес> был наложен в целях обеспечения возможных гражданских исков в отношении зарегистрированного на Спильного А.А. объекта недвижимости. Между тем, ни в ходе предварительного расследования ни в судебном заседании гражданский иск заявлен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в применении обеспечительной меры процессуального принуждения в виде наложения в ходе предварительного расследования запрета на совершение регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, расположенным по адресу: <адрес>, необходимость отпала, поэтому наложенный на указанный выше объект недвижимости арест подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спильного А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по:

- части 3 статьи 30 - части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), с учетом части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) в виде 2 (двух) лет свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Спильному А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Спильного А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Спильного А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обеспечительную меру – запрет на совершение регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, расположенным по адресу: <адрес>, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заграничный паспорт серии 64 № ххх, изъятый в ходе обыска дд.мм.гггг в жилище Спильного А.А. по адресу: <адрес>, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» – вернуть Спильному А.А. по принадлежности;

- чек - ордер от дд.мм.гггг, предварительный договор купли-продажи с условием о задатке, предварительный договор купли-продажи с условием о задатке, расписку в получении документов на государственную регистрацию, договор дарения от дд.мм.гггг, договор дарения от дд.мм.гггг, изъятые в ходе обыска дд.мм.гггг в жилище Спильного А.А. по адресу: <адрес>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» – истребовать из МО МВД России «Сафоновский» и оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина