Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2020 ~ М-613/2020 от 26.02.2020

Дело № 2–1747/2020

25RS0<номер>-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе судьи И.Н. Мошкиной, при помощнике судьи Федоренко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батенькова Р. А. к Каюковой Е. А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батеньков Р.А. обратился в суд с названным иском к к Каюковой Е. А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать совместно нажитым имуществом квартиру, общей площадью 213,4 кв.м., расположенную по адресу г. Владивосток, ул. <адрес>, а также признать совместно нажитым имуществом общество с ограниченной ответственностью «Авиаторг Владивосток» ИНН <номер>, <номер>, разделить приобретенное в период брака и являющееся совместно нажитым истцом и ответчиком и выделить истцу следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. г. Владивосток, ул. <адрес>, ответчику выделить 1/2 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Авиаторг Владивосток» ИНН <номер>, <номер>.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> истец и ответчик не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало.

Доказательств подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебные заседания, назначенные на 01.09.2020г., 29.09.2020г. до настоящего времени, в адрес суда не предоставлено.

Поступившее в адрес суда ходатайство от адвоката Батенькова Р.А. – Щерба Е.С. об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационаре, судом не принимается в качестве уважительной причины неявки представителя, поскольку отсутствуют сведения представления интересов Батенькова Р.А. адвокатом Щерба Е.С., копия ордера либо доверенности к ходатайству не приложены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая тот факт, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд на основании ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 1747/2020 по исковому заявлению Батенькова Р. А. к Каюковой Е. А. о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 И.Н. Мошкина