Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2015 (2-6005/2014;) ~ М-5206/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-128/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Степанцовой Ю.В.,

с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующей на основании доверенности Саратовой И.Ж.,

представителя ответчика Лиманского М.В., действующего на основании доверенности Миролевича Ф.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лиманскому ФИО10, Лиманской ФИО11, Нестеровой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Лиманскому ФИО13, Лиманской ФИО14, Нестеровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Лиманского М.В., действующий на основании доверенности Миролевич Ф.В., заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя истца не имелось полномочий на подписание искового заявления.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Саратова И.Ж., в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Ответчики Лиманский М.В., Лиманская Н.О., Нестерова Т.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Лиманскому ФИО16, Лиманской ФИО17, Нестеровой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящее исковое заявление подписано представителем истца Саратовой И.Ж.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» выдана доверенность <данные изъяты> ООО «Столичное агентство по возврату долгов» ФИО2 на представление интересов ОАО АКБ «РОСБАНК» в суде. Указанная доверенность выдана с правом передоверия. ДД.ММ.ГГГГ на имя Саратовой И.Ж. выдана доверенность от имени ООО «Столичное коллекторское агентство» с правом представлять в суде интересы ООО «Столичное коллекторское агентство». Доверенности, выданной Саратовой И.Ж. в порядке передоверия <данные изъяты> ООО «Столичное коллекторское агентство» с правом представлять в суде интересы ОАО АКБ «РОСБАНК», подписывать и подавать от имени ОАО АКБ «РОСБАНК» исковые заявления в суд, суду не представлено.

Таким образом, настоящее исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лиманскому ФИО19, Лиманской ФИО20, Нестеровой ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             Багрянская В.Ю.

        

Дело № 2-128/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Степанцовой Ю.В.,

с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующей на основании доверенности Саратовой И.Ж.,

представителя ответчика Лиманского М.В., действующего на основании доверенности Миролевича Ф.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лиманскому ФИО10, Лиманской ФИО11, Нестеровой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Лиманскому ФИО13, Лиманской ФИО14, Нестеровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Лиманского М.В., действующий на основании доверенности Миролевич Ф.В., заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя истца не имелось полномочий на подписание искового заявления.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Саратова И.Ж., в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Ответчики Лиманский М.В., Лиманская Н.О., Нестерова Т.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Лиманскому ФИО16, Лиманской ФИО17, Нестеровой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящее исковое заявление подписано представителем истца Саратовой И.Ж.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» выдана доверенность <данные изъяты> ООО «Столичное агентство по возврату долгов» ФИО2 на представление интересов ОАО АКБ «РОСБАНК» в суде. Указанная доверенность выдана с правом передоверия. ДД.ММ.ГГГГ на имя Саратовой И.Ж. выдана доверенность от имени ООО «Столичное коллекторское агентство» с правом представлять в суде интересы ООО «Столичное коллекторское агентство». Доверенности, выданной Саратовой И.Ж. в порядке передоверия <данные изъяты> ООО «Столичное коллекторское агентство» с правом представлять в суде интересы ОАО АКБ «РОСБАНК», подписывать и подавать от имени ОАО АКБ «РОСБАНК» исковые заявления в суд, суду не представлено.

Таким образом, настоящее исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лиманскому ФИО19, Лиманской ФИО20, Нестеровой ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             Багрянская В.Ю.

        

1версия для печати

2-128/2015 (2-6005/2014;) ~ М-5206/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ОАО АКБ "РОСБАНК"
Ответчики
Нестерова Татьяна Леонидовна
Лиманская Наталия Олеговна
Лиманский Максим Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
24.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2014Передача материалов судье
26.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.10.2014Предварительное судебное заседание
29.10.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.12.2014Предварительное судебное заседание
01.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.01.2015Предварительное судебное заседание
18.02.2015Судебное заседание
31.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2015Дело оформлено
30.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее