Дело № 2-128/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Степанцовой Ю.В.,
с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующей на основании доверенности Саратовой И.Ж.,
представителя ответчика Лиманского М.В., действующего на основании доверенности Миролевича Ф.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лиманскому ФИО10, Лиманской ФИО11, Нестеровой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Лиманскому ФИО13, Лиманской ФИО14, Нестеровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика Лиманского М.В., действующий на основании доверенности Миролевич Ф.В., заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя истца не имелось полномочий на подписание искового заявления.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Саратова И.Ж., в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.
Ответчики Лиманский М.В., Лиманская Н.О., Нестерова Т.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Лиманскому ФИО16, Лиманской ФИО17, Нестеровой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Настоящее исковое заявление подписано представителем истца Саратовой И.Ж.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» выдана доверенность <данные изъяты> ООО «Столичное агентство по возврату долгов» ФИО2 на представление интересов ОАО АКБ «РОСБАНК» в суде. Указанная доверенность выдана с правом передоверия. ДД.ММ.ГГГГ на имя Саратовой И.Ж. выдана доверенность от имени ООО «Столичное коллекторское агентство» с правом представлять в суде интересы ООО «Столичное коллекторское агентство». Доверенности, выданной Саратовой И.Ж. в порядке передоверия <данные изъяты> ООО «Столичное коллекторское агентство» с правом представлять в суде интересы ОАО АКБ «РОСБАНК», подписывать и подавать от имени ОАО АКБ «РОСБАНК» исковые заявления в суд, суду не представлено.
Таким образом, настоящее исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лиманскому ФИО19, Лиманской ФИО20, Нестеровой ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Багрянская В.Ю.
Дело № 2-128/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Степанцовой Ю.В.,
с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующей на основании доверенности Саратовой И.Ж.,
представителя ответчика Лиманского М.В., действующего на основании доверенности Миролевича Ф.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лиманскому ФИО10, Лиманской ФИО11, Нестеровой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Лиманскому ФИО13, Лиманской ФИО14, Нестеровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика Лиманского М.В., действующий на основании доверенности Миролевич Ф.В., заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя истца не имелось полномочий на подписание искового заявления.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Саратова И.Ж., в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.
Ответчики Лиманский М.В., Лиманская Н.О., Нестерова Т.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Лиманскому ФИО16, Лиманской ФИО17, Нестеровой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Настоящее исковое заявление подписано представителем истца Саратовой И.Ж.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» выдана доверенность <данные изъяты> ООО «Столичное агентство по возврату долгов» ФИО2 на представление интересов ОАО АКБ «РОСБАНК» в суде. Указанная доверенность выдана с правом передоверия. ДД.ММ.ГГГГ на имя Саратовой И.Ж. выдана доверенность от имени ООО «Столичное коллекторское агентство» с правом представлять в суде интересы ООО «Столичное коллекторское агентство». Доверенности, выданной Саратовой И.Ж. в порядке передоверия <данные изъяты> ООО «Столичное коллекторское агентство» с правом представлять в суде интересы ОАО АКБ «РОСБАНК», подписывать и подавать от имени ОАО АКБ «РОСБАНК» исковые заявления в суд, суду не представлено.
Таким образом, настоящее исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лиманскому ФИО19, Лиманской ФИО20, Нестеровой ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Багрянская В.Ю.