Приговор по делу № 1-138/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-138/2021

24RS0003-01-2021-000910-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 01 октября 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Балахтинского района Красноярского края Штея Т.А.,

подсудимого Антипова ФИО17,

защитника – адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от 30.09.2021 года,

переводчика ФИО2, действующего на основании удостоверения Красноярского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих КРО ОООИ ВОГ» от 16.02.20211г.,

потерпевшего: Потерпевший №1

свидетеля: ФИО12,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Антипов И.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.04.2021 года в вечернее время Антипов И.Б. распивал спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО12, находясь в гостях у ФИО12 по <адрес>. В период времени с 17.04.2021 года по 01 час 58 минут 18.04.2021 года у Антипова И.Б. достоверно знающего, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО10 имеются денежные средства возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, понимая, что последний брать и распоряжаться денежными средствами разрешения ему не давал, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде изъятия денежных средств из собственности Потерпевший №1, и желая их наступления, Антипов И.Б. в период времени с 17.04.2021 года по 01 час 58 минут 18.04.2021 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки сотовый телефон «Huawei P20 lite», принадлежащий Потерпевший №1, из которого вытащил сим-карту с абонентским номером №, привязанным к приложению «Сбербанк Онлайн». После этого, Антипов И.Б. вставил сим-карту с абонентским номером № в свой сотовый телефон «Honor», модель которого в ходе следствия не установлена, и используя указанную сим-карту, с сотового телефона «Honor», находящегося в пользовании последнего, произвел вход в приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получив доступ к банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1

После этого, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Антипов И.Б., используя приложение «Сбербанк Онлайн», 18.04.2021 в 01 час 58 минут произвел денежный перевод с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Антипова И.Б. денежные средства в размере 10 0000 рублей, тем самым похитил их, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 100000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск в размере 100000 руб. (л.д.44).

Подсудимый Антипов И.Б. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном и показал, что в апреле 2021 года находится у ФИО11 в гостях, когда к нему в гости приехал Потерпевший №1 Они много употребляли спиртного, которое приобретал Потерпевший №1 Потерпевший №1, говорил, что у него на банковской карте Сбербанк есть денежные средства и показывал баланс карты на телефоне. Когда Потерпевший №1 и ФИО11 уснули, он взял сотовый телефон Потерпевший №1, вытащил из него сим-карту и переставил его в свой сенсорный сотовый телефон Honor и зашел в «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, и перевел 100000 рублей с банковской карты ФИО14 на свою банковскую карту. Затем он поставил сим-карту Потерпевший №1 обратно в его телефон и лег спать. На следующий день он поругался с ФИО11 и последний его выгнал из дома. Он снял 50000 руб. в банкомате <адрес>, часть из которых потратил на гостиницу, где жил. Часть денег потратил на приобретение спиртного. Затем уехал в <адрес>, где потратил оставшуюся часть денег в магазинах. Исковое заявление признает. В настоящее время возместить ущерб не может, так как у него нет денежных средств. Планирует устроится в <адрес> на работу и возмещать потерпевшему ущерб.

Кроме признательных показаний Антипова И.Б. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что знаком с Антиповым И.Б. длительнее время так как ранее вместе обучались в школе учащихся для глухонемых детей. В п. Балахта приехал 16 апреля 2021 года в гости к знакомому ФИО11, проживающему <адрес>, где встретился с Антиповым И.Б. 17 апреля 2021 года решили употребить спиртное и приобретали его в магазине на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>. При расчёте за спиртные напитки он использовал свою банковскую карту, используя при этом пин-код. Антипов И.Б. присутствовал при этом и видел какие цифры он набирал. На его телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Употребив спиртное, он уснул, а когда проснулся утром 18 апреля 2021 года, то Антипова к квартире не было. В телефоне по SMS-сообщению увидел, что у него со счета карты в утреннее время был осуществлён перевод денежных средств в сумме 100000 руб. В приложение «Сбербанк Онлайн» увидел перевод на банковскую карту ФИО5 А. в размере 100000 рублей. Исковое заявление поддерживает, просит взыскать с Антипова И.Б. сумму причиненного ущерба. Ущерб для него является значительный, так как пенсия по инвалидности у него составляет 16 800 рублей, зарплата составляет около 10 000 рублей.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 16 апреля 2021 года вечером к нему в гости приехал Потерпевший №1, который пошел в отпуск и они решили употребить спиртное. Так же у него в гостях находится Антипов И.Б. Алкоголь они приобретали все вместе в магазине, при этом Потерпевший №1 для оплаты продуктов и спиртного пользовался банковской картой и Антипов И.Б. видел как Потерпевший №1 набирал пин-код. Употребив спиртное, Потерпевший №1 в вечернее время уснул за столом в кухне, при этом сотовый телефон лежал на столе. Антипов И. ночевал в другой комнате. Утром 18.04.2021 г. он поругался с Антиповым И.Б. и выгнал его из дома. Когда Потерпевший №1 проснулся, то сказал ему, что с банковской карты пропали денежные средства в размере 100000 рублей. Они с ним посмотрели в приложении «Сбербанк Онлайн» по истории операции и увидели, что был произведен перевод с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО5 А. в размере 100000 рублей. При нем ФИО10 не разрешал Антипову И. пользоваться банковской картой, осуществлять перевод денег.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимого Антипова И.Б. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.04.2021г. от Потерпевший №1, согласно которому 18.04.2021 года в ночное время Антипов ФИО18, находясь по <адрес> <адрес>, воспользовался приложением «Сбербанк Онлайн» и похитил денежные средства с карты Потерпевший №1, путем перевода денежные средств на свою банковскую карту в размере 100000 рублей (л.д. 9).

- протоколом осмотра документов от 28.04.202г., согласно которого осмотрена выписка по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, в которой имеется информация о переводе 17.04.2021 21:58 (мск) денежных средств в размере 100000 рублей с карты № № на банковскую карту № А. ФИО5. (л.д. 39-41).

- постановлением от 28.04.2021г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу № вещественное доказательство выписка по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.42);

- фотографиями с сотового телефона потерпевшего, которые подтверждают перевод денежных средств с банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.13-15)

- фотографиями с экрана сотового телефона, содержащую информацию о банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.34-36);

-фотографией с экрана сотового телефона потерпевшего, содержащую информацию о сотовом телефоне (л.д. 37);

- протоколом явки с повинной от 27.04.2021, согласно которой Антипов И.Б. сообщил, что совершил кражу денежных средств в размере 100000 рублей с карты Потерпевший №1, находясь по <адрес> <адрес> (л.д. 58);

- выпиской по банковскому счету Антипова И.Б. за период с 01.04.2021 по 26.04.2021 года, где на втором листе имеется информация: «17.04.2021 перевод К. Потерпевший №1 + 1000000» (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра документов от 28.04.202г., согласно которого осмотрена выписка по банковской карте Антипова И.Б., в которой имеется информация о переводе 17.04.2021 денежных средств в размере 100000 рублей К. Потерпевший №1, выписка признана в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-82, 83).

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Антипова И.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Антиповым И.Б., суд квалифицирует его действия по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.06.2021 года, Антипов ФИО19 в настоящее время <данные изъяты> При этом степень имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Антипов И.Б. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 106-108).

Правильное восприятие Антиповым И.Б. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, способность общается с переводчиком, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Антипов И.Б. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку Антипов И.Б. вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Антипову И.Б., суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В действиях Антипова И.Б на основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено, в связи, с чем назначает ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного не признает отягчающим наказание Антипову И.Б. обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершения преступления установлено, что Антипов И.Б. совершил перевод денег 17 апреля 2021 года в 21:58 (мск), т.е. около 1 часа ночи по местному времени. Таким образом, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя накануне вечером 16 апреля 2021 года не повлияло в данном случае на факт совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания Антипову И.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления тяжкому, а так же учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его личность, то, что Антипов И.Б. ранее не судим,

состоит на учете у врача психиатра (л.д.123), состоит на учете учреждении здравоохранения «<адрес> № с диагнозом- <данные изъяты> (л.д.125), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130), на воинском учете не состоит, военную службу не проходил, поскольку признан комиссией при ВК <адрес> Д- не годен к военной службе по ст. 40 «а» ППРФ № от 2003г. Диагноз: <данные изъяты> (л.д.129), а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление Антипова И.Б. с учётом его состояния здоровья, может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, без дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Антиповым И.Б.. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подсудимый Антипов И.Б. признал в полном объеме. В связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в размере 100 000 руб. 00 коп. и взыскать данную сумму с подсудимого, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате преступных деяний Антипова И.Б. и признание подсудимым иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по банковской карте Антипова И.Б., выписка по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, иные доказательства: три фотографии с сотового телефона потерпевшего, подтверждающие перевод денежных средств с его банковской карты; фотографии с экрана сотового телефона потерпевшего, содержащие информацию о банковской карте потерпевшего, фотография с экрана сотового телефона потерпевшего, содержащая информацию о сотовом телефоне - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Колесову Ю.Д. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Антипову И.Б. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ Российской Федерации назначенное наказание Антипову И.Б. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением Антипова И.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте Антипова И.Б., выписка по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, иные доказательства: три фотографии с сотового телефона потерпевшего, подтверждающие перевод денежных средств с его банковской карты; фотографии с экрана сотового телефона потерпевшего, содержащие информацию о банковской карте потерпевшего, фотография с экрана сотового телефона потерпевшего, содержащая информацию о сотовом телефоне - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Меру пресечения Антипову И.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Антипова ФИО21 сумму материального ущерба в размере 100 000 руб. в пользу Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО13 отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: