Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2012 ~ М-791/2012 от 19.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием представителя истца ТСЖ «Нежинский 9» – Домовенкова Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Малышева Н.В., представителя ответчика Голоденко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Нежинский 9» к Малышеву Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и встречному исковому заявлению Малышева Н.В. к ТСЖ «Нежинский 9» о признании сделки ничтожной,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Нежинский 9» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края с иском к Малышеву Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев Н.В. подал встречное исковое заявление к ТСЖ «Нежинский 9» о признании сделки ничтожной.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №1.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края гражданское дело по иску ТСЖ «Нежинский 9» к Малышеву Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и встречному исковому заявлению Малышева Н.В. к ТСЖ «Нежинский 9» о признании сделки ничтожной, направлено по подсудности для рассмотрения в Предгорный районный суд.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Нежинский 9» – Домовенков Д.С., заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы и подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии встречного искового заявления Малышева Н.В. к ТСЖ «Нежинский 9» о признании сделки ничтожной, в связи с тем, что ТСЖ «Нежинский 9» не была получена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии встречного иска в срок, позволяющий обжаловать указанное определение.

Ответчик Малышев Н.В., представитель ответчика Голоденко Т.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Рассмотрев ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить мировому судье судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Нежинский 9» к Малышеву Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и встречному исковому заявлению Малышева Н.В. к ТСЖ «Нежинский 9» о признании сделки ничтожной для принятия решения о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии встречного искового заявления Малышева Н.В. к ТСЖ «Нежинский 9» о признании сделки ничтожной.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья