Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 от 31.01.2018

Дело №1-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года                                                                                                   г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кудрявцева П.В.,

подсудимой Строиловой Марии Владимировны,

защитника адвоката Пенькова А.А., представившего удостоверение №1044 и ордер №834/1,

потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Строиловой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Строилова М.В. обвиняется в совершении 2 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 час. 00 мин. Строилова М.В. находилась в коридоре 5 этажа БУЗ ВО ВОДКБ №, расположенной по адресу: <адрес>, где у больничной палаты № на микроволновой печи увидела планшетный компьютер «ASUS PО1Y», принадлежащий Потерпевшей №1, который был подключен к зарядному устройству. В этот момент у Строиловой М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшетного компьютера. Реализуя свой преступный умысел, Строилова М.В., примерно в 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила планшетный компьютер «ASUS PО1Y» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 10000 руб. с картой памяти, материальной ценности не представляющей. После чего Строилова М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшей №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04 час. 00 мин. Строилова М.В. находилась в коридоре 5 этажа БУЗ ВО ВОДКБ №, расположенной по адресу: <адрес>, где напротив больничной палаты № на стуле увидела сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime SM-G532», принадлежащий Потерпевший №2 и планшетный компьютер «TESLA Impulse 7.0», принадлежащий Потерпевшему №3 В этот момент у Строиловой М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных сотового телефона и планшетного компьютера. Реализуя свой преступный умысел Строилова М.В., примерно в 04 час. 00 минДД.ММ.ГГГГ. находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime SM-G532» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 8000 руб. с сим-картами компаний сотовой связи «МТС» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, а также планшетный компьютер «TESLA Impulse 7.0» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 5000 руб. с сим-картой компании сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей. После чего, Строилова М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб., а потерпевшему Потерпевшему №3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Органами следствия действия Строиловой М.В. по эпизоду с потерпевшей Потерпевшей №1 были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Органами следствия действия Строиловой М.В. по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевшему №3 были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимая Строилова М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник адвокат Пеньков А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Кудрявцев П.В. и потерпевший Потерпевший №2 не возражают против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Строилова М.В. ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суд считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить Строилову М.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Строилову Марию Владимировну, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

    - планшетный компьютер фирмы «ASUS» Model: PO1Y с IMEl № и №, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшей №1, оставить у потерпевшей;

    - коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J2 Prime» модель «SM-G532F/DS» с указанием IMEl № и №, сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» модель «SM-G532F/DS» с IMEl № и №, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у потерпевшего;

    - планшет «TESLA» модель: Impulse 7.0 с IME1 № и № в корпусе черного цвета, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевшему №3, оставить у потерпевшего.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             Е.Р. Карпова.