Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2011 ~ М-1928/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-1933/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретареМатасовой Е.А.,

с участием:

ответчика Тимошечкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Тимошечкину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ФИО2, являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов и пени исполнял не вовремя и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по налогу и пени. В целях устранения указанного нарушения, налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам и пени в общей сумме 54 436 рублей 63 копейки ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением, в котором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по уплате налогов и пени.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумме 28311 руб. 50 коп. и пени по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумме 26125 руб. 13 коп.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно ст.ст. 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 направлялись требования по уплате налога (л.д.5-17), однако ответчик до настоящего времени их не выполнил:

-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев, таким образом, предельным сроком для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени является ДД.ММ.ГГГГ;

Заявление уполномоченного органа поступило в Борисоглебский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.

В заявлении указано, что МИ ФНС Росси № по <адрес> срок подачи заявления был пропущен вследствие высокой загруженности сотрудников отдела Инспекции, отвечающего за урегулирование задолженности по налогам, пени, штрафам.

В силу абз.3 ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение закреплено и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по пени. Доводы о невозможности подачи заявления в связи с большой загруженностью инспекторов, суд считает несостоятельными.

Помимо указанных требований к материалам дела приобщены требования об уплате ФИО2 соответствующих сумм пеней от суммы недоимки (в том числе погашенной), на которую начислены эти пени.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Поскольку пени, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носят компенсационный характер, и являются производными от основного налогового обязательства, то срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу.

С учетом названных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что налоговой орган утратил возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке и не находит оснований для взыскания с ответчика пени. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 налогов и пени, в общем размере 54 436 рублей 63 копейки следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО2 по налогам и пени - отказать.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий –