Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2017 (2-1007/2016;) ~ М-1111/2016 от 01.12.2016

Дело № 2 - 18/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «10» февраля 2017 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

с участием

истца ФИО4, его представителей - ФИО7, адвоката ФИО8, действующей на основании ордера,

представителя ответчика Муниципального казенного учреждения Администрация рабочего поселка <адрес> ФИО9,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к Муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего поселка <адрес>

о признании недействительными свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт.Бурея, <адрес>, выданное Муниципальному образования рабочий поселок (поселок городского типа) <адрес>, и государственной регистрации перехода права собственности Муниципальному образованию рабочий поселок (поселок городского типа) <адрес>;

признании ФИО4, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 25 апреля 2007 года, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего поселка <адрес> с указанными исковыми требованиями. В обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который проживал в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, состоящей из одной комнаты по адресу: <адрес>. О том, что в собственности отца имеется квартира истцу стало известно в декабре 2007 года, после того как он стал приводить в порядок документы отца, находящиеся в квартире и нашел договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права на имя отца.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Бурейского нотариального округа для вступления в права наследования, где получил разъяснение, что им пропущен срок для принятия наследства и по ее совету он обратился с исковым заявлением в Бурейский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Определением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков. Однако в силу занятости и недостаточности денежных средств истец не смог устранить все недостатки в установленный срок, но при этом он фактически вступил в наследство, то есть все это время до 2016 года он оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями, поддерживал квартиру в нормальном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ умер его племянник, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец супруги, при этом все расходы на погребение легли на его семью, при том, что жена и дети находятся на его иждивении. Материальные трудности не позволили ему оплачивать коммунальные услуги за квартиру отца в 2016 году.

В августе 2016 года он обратился к нотариусу Бурейского нотариального округа, чтобы оформить документы на наследство и ДД.ММ.ГГГГ получил постановление об отказе, в связи с тем, что на квартиру отца было выдано свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество муниципальному образованию рабочий поселок (поселок городского типа) <адрес>.

При этом ответчик произвел государственную регистрацию перехода права на спорную квартиру на муниципальное образование рабочий поселок (поселок городского типа) <адрес>.

Считает действия МКУ Администрации рабочего поселка <адрес> незаконными и нарушающими его права наследника. Оплату за коммунальные услуги он производил в кассе ООО «Расчетно-кассового центра <адрес>», которая находилась при администрации <адрес>, в связи с чем полагает, что ответчик знал, что к данному имуществу имеется наследник и что он производит оплату за коммунальные услуги за спорную квартиру.

Задолженность за коммунальные услуги возникла лишь в 2016 году и составила 3 066 рублей 84 копейки (с августа по сентябрь 2016 года), что подтверждается справкой РКЦ.

О том, что он является наследником умершего ФИО1 было известно должностным лицам МКУ Администрация рп.<адрес> и нотариусу Бурейского нотариального округа. Считает, что при таких обстоятельствах считать наследственное имущество (квартиру по адресу <адрес>) выморочным было незаконно.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем спорного имущества (квартиры) в настоящее время является муниципальное образование рабочий <адрес>.

В связи с изложенным просил признать свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт.Бурея, <адрес>, выданное Муниципальному образованию рабочий поселок (пгт.) <адрес> и государственную регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру Муниципальному образованию рабочий поселок (поселок городского типа) <адрес>, недействительными, признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел те же доводы, что и в иске. Просил суд, удовлетворить его исковые требования к ответчику МКУ Администрация р.<адрес>, как законные и обоснованные.

Представители истца ФИО7, допущенная по устному заявлению истца, и адвокат ФИО8 в суде исковые требования ФИО4 поддержали. В обоснование привели те же доводы, что и в иске, и изложил истец в судебном заседнии. Просят суд, удовлетворить исковые требования ФИО4 к ответчику МКУ Администрация р.<адрес>, как законные и обоснованные.

Представитель ответчика – МКУ Администрацияь р.<адрес>, по доверенности, ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в администрацию рабочего поселка Бурея поступило обращение от ООО «Бурейская служба заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по наследованию выморочного имущества с перечнем квартир в <адрес>, собственники которых умерли.

Согласно выписке лицевого счета за ЖКУ населению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с января 2013 года по июль 2016 года образовалась задолженность в сумме 89 640 рублей 29 копеек. Плата за ЖКУ не вносилась истцом более 10 месяцев. Из ответа нотариуса администрации стало известно, что наследники отсутствуют.

Ответчиком были поданы нотариусу документы для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, на основании которого в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права муниципальной собственности МО р.<адрес> на спорную квартиру.

Постановлением главы рабочего поселка Бурея от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена ФИО2 и ФИО3.

Просила в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме, так как с 2007 года наследники могли оформить свои наследственные права в установленном законом порядке на спорную квартиру.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 иск не поддержала, пояснив, что спорная квартира была предоставлена ей по договору социального найма в порядке очереди. Она вселилась в квартиру на законном основании, с нею заключен договор социального найма, она за свой счет произвела косметический ремонт, поменяла окна, двери, понеся при этом затраты в размере более 75 тысяч рублей. Подала документы в МФЦ на приватизацию спорной квартиры. ФИО3 с нею не проживает. Не согласна с заявленными требованиями, так как в случае их удовлетворения, неясно, как следует поступать с нею, поскольку иного жилья у нее не имеется. Возникнут вопросы по ее переселению и о возмещении понесенных ею затрат на ремонт спорной квартиры. Считает, что истец имел возможность ранее оформить свои наследственные права в установленном законом порядке на спорную квартиру.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, -нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО10, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве указавшей, что возражений по заявленным ФИО4 исковым требованиям не имеет.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном отзыве указавшего, что сведения об объекте недвижимого имущества - жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Бурея, <адрес>, в реестре федерального имущества отсутствуют. Из содержания заявления следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца в нотариальные органы не обращался. Вместе с тем, истцом произведены действия по фактическому принятию наследства, а именно ФИО4 принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает за свой счет коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В связи с чем, ТУ Росимущества в <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес> и третьего лица ФИО3 надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, письменных возражений на иск не предоставивших.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО4 надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества своим правовым последствием имеет переход права собственности на объект недвижимого имущества и связан с разрешением спора о праве на него.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пунктов 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Копиями договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улиц Бурейская <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО11 и покупателем ФИО1, копией свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № в <адрес> в <адрес>, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, доказано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п.г.т. Бурея, <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., назначение жилое, этаж 1, кадастровый № (ранее присвоенный государственный учетный №, 2672/10), с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти являлась собственностью наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № года наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в селе <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>; и что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открылось наследство со смертью ФИО1

Исследованном в судебном заседании наследственным делом № года наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что ФИО1, являлся собственником <адрес> в <адрес> и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, п.г.т. Бурея, <адрес>; и что местом открытия наследства является <адрес>.

Копией свидетельства о рождении ФИО4 серия I-КМ №, выданной бюро ЗАГС У-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что истец ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе Кихчик У-<адрес>, является родным сыном наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п.г.т. Бурея, <адрес>, общей площадью 30,3 кв.метров, кадастровый №, входила в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1

Заявлением ФИО4 к нотариусу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца ФИО4 в суде подтверждается, что истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу ФИО10 о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью его отца ФИО1, умершего 1ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, показаниями истца ФИО4 в суде подтверждается, что наследнику первой очереди ФИО4 нотариусом ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с тем, что в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ было выдано МО р.<адрес> свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, п.г.т. Бурея, <адрес>, поскольку ФИО4 не было заявлено о принятии наследства после смерти ФИО1, ни в установленный законом срок, ни представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства по истечении указанного срока.

При этом предоставленными ФИО4 доказательствами, а именно исковым заявлением от имени ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, адресованным в Бурейский районный суд (согласно штампу Бурейского районного суда заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ), копией определения судьи Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения и даче срока для устранения недостатков, в соответствии со ст.ст.131,132 ГПК РФ, квитанциями об оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за период с 2012 по 2016 год, выпиской из лицевого счета жилищно-коммунальные услуги населению по ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которой на сентябрь 2016 года числится неоплаченной сумма 3 066 рублей, 84 копейки, объяснениями истца ФИО4 и его представителей в суде, подтверждается, что ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1, производя оплату коммунальных платежей по спорной квартире, а также подтверждается факт обращения ФИО4 к нотариусу Бурейского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства в 2007 году.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из выписки из лицевого счета жилищно-коммунальных услуг населению по ООО «Бурейская служба заказчика» по номеру лицевого счета 903 на ФИО1 по адресу: <адрес>, представленной ответчиком следует, что задолженность по квартирной плате по спорной квартире составляет 11 месяцев с октября 2015 года по август 2016 года в размере 89 640 рублей 29 копеек.

Истец не отрицает, что за 11 месяцев им допущена задолженность по квартплате по спорной квартире в размере 89 640 рублей 29 копеек, поясняет ее возникшими расходами в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, что с 2007 года (с момента смерти ФИО1) по октябрь 2015 года имеется задолженность по квартирной плате по спорной квартире либо наследники не вносили квартирную плату с апреля 2007 года по октябрь 2015 года, ответчиком не представлено.

Как следует из запроса руководителю органа записи актов гражданского состояния Отдела ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от 01. 03.2016 №.3/367, администрации рабочего поселка Бурея было известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В обращении генерального директора ООО «Бурейская служба заказчика», адресованном главе рабочего поселка Бурея ДД.ММ.ГГГГ о принятии срочных мер к наследованию выморочного имущества, в перечне квартир <адрес>, собственники которых умерли, спорной квартиры не указано.

Утверждения истца ФИО4 и его представителя ФИО7, что должностным лицам администрации поселка Бурея было известно, что они вносят квартплату за спорную квартиру, в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Каких-либо доказательств, что истец ФИО4 был предупрежден ответчиком о необходимости погашения наследниками имеющейся задолженности по квартплате по спорной квартире в установленный срок и намерениях администрации оформить спорную квартиру в муниципальную собственность в порядке наследования выморочного имущества судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что от своих наследственных прав к имуществу наследодателя ФИО1 истец ФИО4 не отказывался. Напротив, принял меры по сохранности спорного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Бурея, <адрес>, неся расходы на ее содержание, фактически вступил в установленный законом срок во владение наследственным имуществом, не обращаясь к нотариусу с письменным заявлением, тогда как принятое после смерти отца наследство признается принадлежащим истцу в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Диспозитивный характер ч.1 ст.1163 ГК РФ указывает на то, что получение свидетельства о праве на наследство это право наследника, а вовсе не обязанность, и с его получением материальное право на наследственное имущество связано не во всех случаях.

С учетом приведенных положений закона, исследованных доказательств, суд считает, что истец ФИО4 принял наследство (спорную квартиру) после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок, так как сразу же после открытия наследства совершил действия, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Право на наследственное имущество перешло к нему со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, надлежит признать ФИО4 фактически принявшим наследство, открывшееся со дня смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив требования ФИО4 в данной части, как законные и обоснованные.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение… (часть 2).

Наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ МО р.<адрес> обратилось к нотариусу ФИО10 с письменным заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, п.г.т. Бурея, <адрес>.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано МО р.<адрес> свидетельство о праве на наследство по закону, что наследство наследодателя ФИО1 состоит из права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, п.г.т. Бурея, <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., назначение жилое, этаж 1, кадастровый №.

Уставом МО р.<адрес> подтверждается, что официальное наименование муниципального образования – рабочий поселок (поселок городского типа) <адрес>, что исполнительно – распорядительным органом является МКУ Администрация р.<адрес>.

Из выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить действия, связанные с регистрацией сделок, регистрацией права, регистрацией изменений в сведениях о правах, правообладателях и наследниках на основании определения Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении права собственности на объект недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Бурея, <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., назначение жилое, этаж 1, кадастровый №, вид права: собственность № от ДД.ММ.ГГГГ; правообладатель: Муниципальное образование рабочий поселок (поселок городского типа) <адрес>.

Учитывая изложенное, поскольку истец ФИО4 признан судом фактически принявшим наследство, открывшееся со дня смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то спорная квартира не является выморочным имуществом, и в защиту прав истца в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, надлежит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию рабочий <адрес> на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, п.г.т. Бурея, <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., назначение жилое, этаж 1, кадастровый №, и государственную регистрацию перехода права собственности Муниципальному образованию рабочего поселка <адрес> в отношении объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Бурея, <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., удовлетворив в данной части исковые требования ФИО4, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего поселка <адрес> удовлетворить полностью.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт.Бурея, <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию рабочий поселок (поселок городского типа) <адрес> нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО10, и государственную регистрацию перехода права № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию рабочего поселка (поселка городского типа) <адрес> в отношении объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Бурея, <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м.

Признать ФИО4, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2017 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик