Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2016 от 22.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 15 июля 2016 года <адрес>

Пролетарский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Коноплич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ЭОС Финанс ГмбХ с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281227,94 руб., указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установле­но, что ДД.ММ.ГГГГ между правопредшественником истца ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб., со ставкой по кредиту 20,90 % годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере задолженности 281227,94 руб.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, срок полного погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушились условия договора по погашению задолженности, платежи по кредитному договору производились не своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности в судебном заседании утверждала, что ответчик погасил часть задолженности, подтверждая, это копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 110-111). Исходя из положений ст. 71 ГПК РФ суд не может квалифицировать данный доказательства как достоверные и относимые, по причине того, что платёжные кассовые ордера представлены суду в копиях, при этом в ответе на запрос суда ЭОС Финанс ГмбХ указывает, что ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанное, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным признать расчет представленный истцом относимым и достоверным доказательством. Допустимых доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 281227,94 рублей

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчик ФИО1 не представил суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска ЭОС Финанс ГмбХ.

Таким образом, проанализировав условия кредитного договора между сторонами, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 281227,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6012,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 281227,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6012,28 ░░░., ░ ░░░░░ 287240,22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: