Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Чиненовой Е.В.,

истца Шведовой М.Г.,

ответчика Чурикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1155/2016 по исковому заявлению Шведовой М.Г. к Чурикову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью,

у с т а н о в и л:

Шведова М.Г. обратилась в суд с иском к Чурикову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью. В обоснование иска указала, что дата в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут, Чуриков А.В., управлял автомобилем Subaru *, государственный регистрационный знак * и следовал на нем по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории <адрес>. На * км указанной автодороги Чуриков А.В. нарушил Правила дорожного движения и совершил выезд управляемого транспортного средств на полосу встречного движения, и в результате этого дата, примерно в 06 часов 10 минут, на расстоянии * м в сторону <адрес> до километрового знака «*» автодороги «<адрес> на территории <адрес>, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ * государственный регистрационный знак *, под управлением сына истца - Б., на полосе движения последнего. В результате указанного ДТП водитель автомобиля ВАЗ * государственный регистрационный знак * - Б. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта * от дата, при исследовании трупа Б. обнаружены следующие повреждения: тупая травма грудной клетки с переломами 7-10 ребер справа и 4-10 ребер слева по средне-ключичным линиям и 3-го ребра слева по передней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры и межреберных мышц, разрывом правого легкого, кровоизлиянием в мягких тканях головы- причинена ударным действием тупого твердого предмета с преобладающей плоской поверхностью с местом приложения силы по передней поверхности грудной клетки и направлением ее спереди назад; тупая травма живота с разрывами и размозжением ткани печени причинена ударным действием тупого твердого предмета с преобладающей плоской поверхностью с местом приложения силы по передней поверхности груди и живота и направлением ее спереди назад; закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкую оболочку, в мягкие ткани головы- причинена ударным действием тупого твердого предмета с неотобразившимися характерными особенностями, с местом приложения силы в области левой брови; ушибленные раны на обеих голенях; кровоподтеки на лице, в области левой ключицы и левого локтевого сустава; ссадины на лице, грудной клетке, верхних и нижних конечностях - причинены ударным действием и действиями трения тупых твердых предметов. Смерть Б. наступила от сочетанной тупой травмы тела с переломами ребер, разрывами правого легкого, печени, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, осложнившейся травматическим шоком. То есть, Чуриков А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. дата <...> районным судом <адрес> был вынесен приговор, Чуриков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок * года с лишением права управления транспортным средством сроком на <...> года с отбыванием наказания в <...>. дата приговор вступил в законную силу. Гибелью сына истца Б., ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Чурикова А В., истцу - как матери, причинен неизмеримый моральный вред. Истец с сыном проживали вместе, были очень близки. Он только создал семью, ждали ребенка. Горечь утраты будет с ней (Шведовой М.Г.) всю жизнь. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти сына, истец испытывает горе матери, которое нельзя ничем излечить. Чуриков А.В. не принес ей (Шведовой М.Г.) извинения, в том, что совершил, не раскаялся. На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с Чурикова А.В. <...> рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец Шведова М.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, также добавила, что ей были причинены нравственные страдания и переживания, связанные с утратой близкого, родного человека сына Б. Также пояснила, что при рассмотрении уголовного дела гражданским истцом был ее второй сын Б., именно в его пользу был взыскан моральный вред. Исковое заявление о взыскании в ее пользу морального вреда подано ею впервые.

Ответчик Чуриков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что доводы истца и размер суммы компенсации необоснованны. Просил суд при вынесении решения суда учесть тяжелое материальное положение его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, относящихся к группе часто болеющих детей, супруга не работает, поскольку вынуждена ухаживать за детьми, имеющийся кредитные обязательства перед банком, также просил суд учесть, что в действиях потерпевшего имелась грубая неосторожность (не пристегнут ремнем безопасности).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшегося иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу признаваемых в Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь, как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность (статья 2) и право на охрану здоровья (часть 2 статьи 7), осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3).

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом.

В Гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (статья 150 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания компенсации морального вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возвещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Приговором <...> районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата Чуриков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на * года с отбыванием в <...>, с лишением права управления транспортным средством сроком на * года. Гражданский иск Б. удовлетворен частично, в ее пользу взыскано в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Из вышеуказанного приговора усматривается, что Чуриков А.В. дата при управлении транспортным средством Subaru *, государственный регистрационный знак *, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Б. был причинен тяжких вред здоровью и наступила смерть последнего.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, безусловно установлено, что телесные повреждения были причинены Б. в результате противоправных действий со стороны Чурикова А.В., в результате чего наступила смерть Б.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, реализуется в том числе, путем предъявления гражданского иска (статья 44 УПК РФ).

Судом установлено, что Б., <...> года рождения, является родным сыном Шведовой М.Г., умершего в результате полученных телесных повреждений при ДТП, произошедшем по вине ответчика Чурикова А.В., при этом в момент ДТП Б. управлял автомобилем ВАЗ-*, гос.рег.знак *, ему были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с переломами 7-10 ребер справа и 4-10 ребер слева по средне-ключичным линиям и 3-го ребра слева по передней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры и межреберных мышц, разрывом правого легкого, кровоизлиянием в мягких тканях головы-причинена ударным действием тупого твердого предмета с преобладающей плоской поверхностью с местом приложения силы по передней поверхности грудной клетки и направлением ее спереди назад; тупая травма живота с разрывами и размозжением ткани печени причинена ударным действием тупого твердого предмета с преобладающей плоской поверхностью с местом приложения силы по передней поверхности груди и живота и направлением ее спереди назад; закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкую оболочку, в мягкие ткани головы- причинена ударным действием тупого твердого предмета с неотобразившимися характерными особенностями, с местом приложения силы в области левой брови; ушибленные раны на обеих голенях; кровоподтеки на лице, в области левой ключицы и левого локтевого сустава; ссадины на лице, грудной клетке, верхних и нижних конечностях - причинены ударным действием и действиями трения тупых твердых предметов. Смерть Б. наступила от сочетанной тупой травмы тела с переломами ребер, разрывами правого легкого, печени, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается заключением эксперта * от дата и не оспорено ответчиком Чуриковым А.В., в ходе рассмотрения уголовного дела.

Возникновение нравственных страданий во всех случаях, когда здоровью гражданина был причинен вред, сомнений не вызывает, но таким же бесспорным представляется возникновение глубоких и тяжких страданий, в связи со смертью близкого, родного человека, которая является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием. Вызванные такой утратой переживания в психологии принято называть психической травмой, под которой понимается жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к глубоким психическим переживаниям; это эмоции в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающие его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение.

Бесспорно, что потеря близкого родственника -сына причиняет нравственные страдания истцу Шведовой М.Г. Ответчик Чуриков А.В. не оспаривал вышеуказанные обстоятельства.

В пункте 32 Постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом учтено, что Шведова М.Г. пережила огромные нравственные страдания, в связи со смертью сына, то обстоятельство, что неизгладимой является боль утраты близкого человека. Кроме того, судом учтено, что для матери смерть ее сына является огромным горем, то обстоятельство, что они проживали совместно, проявляли заботу и уважение друг к другу, чего она лишилась в настоящее время, в связи со смертью сына, что соответственно причиняет ей определенные нравственные страдания, переживания, беспокойства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть, что размер должен отвечать цели, для достижения которой он установлен законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные физические и нравственные страдания (статья 151 ГК РФ).

Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не вести к нарушению прав ответчика, не должна допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не должна поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Ответчик Чуриков А.В. просил при определении размера компенсации морального вреда учесть его семейное и имущественное положение.

Судом установлено, что Чуриков А.В. имеет на иждивении двоих детей: Ч, дата года рождения и М., дата года рождения. Его жена Ч.. на данный момент не работает, что подтверждается копией трудовой книжки. Согласно справке 2-НДФЛ за дата доход Чурикова А.В. составил <...> рублей. Согласно справке от дата, выданной АО «Райффайзенбанк» задолженность Чурикова А.В. по кредитному договору от дата составляет <...> рублей.

С учетом имущественного положения ответчика Чурикова А.В. и членов его семьи, взыскание с него компенсации морального вреда в размере <...> руб. заявленном истцом, приведет к нарушению прав ответчика, поставит его в чрезмерно тяжелое имущественное положение, не будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В силу части 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из приговора, вступившего в законную силу, следует, что вина Чурикова А.В. выражалась в неосторожности, а не в форме прямого или косвенного умысла.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень физических и нравственных страданий истца, а именно причинение в результате неправомерных действий Чурикова А.В., совершенных по неосторожности

Шведовой М.Г. нравственных страданий, индивидуальные особенности Шведовой М.Г., а также с учетом имущественного положения ответчика Чурикова А.В. и членов его семьи, суд считает необходимым определить размер компенсации в сумме <...> рублей.

В силу положений статьи 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░