Решение по делу № 2-184/2015-М ~ М-176/2015-М от 30.03.2015

                                                                                                                дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Большеустьикинское                                                                    05 мая 2015 года

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего и.о. судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

с участием ответчика Денисламова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Денисламову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Денисламову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с Денисламовым Р.Р. заключил кредитный договор, подписано Уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в расписке в получении кредитной карты и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты>) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

1. всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии);
2. всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с датыследующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;
3. не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования /основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца;
4. всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Задолженность Денисламова Р.Р. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> копеек, в т.ч.:

по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> копейка.

по сумме начисленных процентов <данные изъяты> копеек.

по сумме начисленных пени <данные изъяты> копеек.

В своем исковом заявлении ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Галимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Денисламов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму пени с связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с Денисламовым Р.Р. заключил кредитный договор, подписано Уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в расписке в получении кредитной карты и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на "ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> копеек, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> копейка, по сумме начисленных процентов <данные изъяты> копеек, по сумме начисленных пени <данные изъяты> копеек, судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Денисламова Р.Р. в пользу ОАО «<данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным снижение размера пени с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> копейки, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., проценты по кредиту <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп..

В остальной части иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с Денисламова ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., проценты по кредиту <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мечетлинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

                  Судья:                   подпись                                 Р.Р. Фархиуллин

                  Копия верна:                                                        Р.Р.Фархиуллин

                  Секретарь:                                                            Г.Р.Зиганшина