Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-756/2021 от 23.11.2021

Дело № 4/17-756/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 23 декабря 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.,

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора тухтиной Т. Н.,

осужденного Карасева Д. А.,

адвоката Рогова С. П.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Крылова А. Д. в защиту интересов осужденного Карасева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Карасев Д. А. осужден приговором <данные изъяты> от 08 октября 2019 г. по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 2 года 07 месяцев 11 дней.

Адвокат Крылов А. Д. обратился в суд с ходатайством о замене Карасеву Д. А. неотбытой части наказания принудительными работами, мотивируя тем, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, как осужденный, добросовестно трудящийся и соблюдающий правила внутреннего распорядка.

В судебном заседании адвокат Рогов С. П. и осужденный Карасев Д. А. ходатайство поддержали в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, положительно характеризовал осужденного.

Прокурор полагал, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив письменные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установлено, что Карасев Д. А. прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области 07 ноября 2019 г. В период отбывания наказания в декабре 2019 года допустил 1 нарушение режима содержания, за которое ему был объявлен выговор. Более нарушений не допускал, взысканиям не подвергался, в период с января по ноябрь 2021 года 7 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, наказание отбывает в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит.

Трудоустроен с 14 июня 2021 г. в промышленной зоне учреждения, где работает в настоящее время. Кроме того, принимает участие в работах без оплаты в порядке ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно.

Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно. Является членом кружка книголюбов.

С представителями администрации учреждения вежлив. Вину в совершении преступлений признал полностью.

В коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, положительно настроенных к администрации, конфликтов не допускает. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке.

Анализируя данные о поведении осужденного, у суда сформировалось убеждение, что для своего исправления Карасев Д. А. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

Суд отмечает добросовестное отношение осужденного к труду, отношение к совершенному деянию, отсутствие непогашенных взысканий, наличие регулярных поощрений в течение 2021 года. По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о стабильно положительном поведении осужденного.

С учетом изложенного, суд считает, что оставшаяся неотбытой часть наказания может быть заменена принудительными работами.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Крылова А. Д. удовлетворить.

Заменить Карасеву Дмитрию Алексеевичу неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 08 октября 2019 г., в виде 2 лет 7 месяцев 11 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 7 месяцев 11 дней с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Карасева Д. А. следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Карасеву Д. А в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения Карасева Д. А. в исправительной колонии в период с 24 декабря 2021 г. до вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: