об оставлении гражданского дела без рассмотрения
29 ноября 2011 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Лежневе И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/11 по иску Танюхиной Т.Н. к Танюхину С.Н. о выселении из гаража, обязании передать гараж,
установил:
Истец Танюхина Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ответчика Танюхина С.Н. из нежилого помещения – гаража с подвалом, общей площадью <...> кв.м. находящегося на территории кооператива <адрес>, а также передать его в освобожденном виде.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец Танюхина Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 53, 59).
Ответчик Танюхин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 60).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - кооператива <номер> по строительству и эксплуатации гаражей, в лице председателя правления ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 58).
Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие истец не заявил, ответчик также ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие по существу не заявлял.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2457/11 по иску Танюхиной Т.Н. к Танюхину С.Н. о выселении из гаража, обязании передать гараж, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право просить суд об отмене данного определения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья О.А Липилина