Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2014 ~ М-118/2014 от 03.02.2014

Дело № 2 – 305/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 марта 2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием ответчика Лядской Н.В.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лядской Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Лядской Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 828108, 56 руб., из которых: 708333, 34 руб. – задолженность по основному долгу, 106103, 31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13671, 91 руб. – пеня (неустойка) по просроченным обязательствам.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лядской Н.В. был заключен кредитный договор № 1254081/4356 от 29.12.2012 г., по условиям которого Банк предоставил Лядской Н.В. 750000, 00 руб. В соответствии с графиком погашения кредита, Лядская Н.В. была обязана ежемесячно гасить кредит, однако с 20.03.2013 г. не исполняет свои обязательства по гашению кредита в сроки, определенные абз. 1 п. 1.3. ст. 1 кредитного договора, и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, определенные абз. 2 п. 1.3. ст. 1 кредитного договора. По состоянию на 25.10.2013 г. сумма основного долга заемщика по кредиту составляет 708333, 34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 106103, 31 руб., пеня (неустойка) по просроченным обязательствам – 13671, 91 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11481, 08 руб.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лядская Н.В. с исковыми требованиями согласилась, при этом суду пояснила, что сомневается в суммах задолженности.

Оценив доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № 1254081/4356 от 29.12.2012 г. следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Лядская Н.В. (заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Банк обязуется предоставить Лядской Н.В. денежные средства, а Лядская Н.В. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1.). Кредит на сумму 750000, 00 рублей (п. 1.2.) предоставлен заемщику на следующих условиях: процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22,5 % годовых (п. 1.3); полная стоимость кредита по договору составляет 24,31 % годовых (п. 1.3.1.); окончательный срок возврата кредита - 29.12.2015 г. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (п. 1.5.). Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора (п. 4.3).

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счета заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваюся ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.1., 4.2.2.).

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штраф/пени) (п. 4.7.).

В случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку, в размерах установленных п. 6.1 договора.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 708333, 34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 106103, 31 руб., пеня (неустойка) по просроченным обязательствам – 13671, 91 руб., всего 828108, 56 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 11481, 08 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Лядской Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», составляет 839589, 64 руб. (828108, 56 руб. + 11481, 08 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лядской Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лядской Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 839589, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 18 марта 2014 года. Апелляционная жалоба подается с копиями по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева