Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2018 ~ М-741/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-798/2018                           24RS0057-01-2018-000935-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителей третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации Шарыповского района Заварнициной Т.В. (по доверенности № 61 от 09.01.2018), Администрации г.Шарыпово Ворошиловой Т.М. (по доверенность от 09.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брюхановой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Брюхановой Л.Д. о взыскании задолженности в сумме 9 133 рубля 17 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что между банком и заемщиком Брюхановым Ю.В. 15 апреля 2014 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 48 000 рублей под 21,5 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора. Последний платеж в погашение долга произведен заемщиком Брюхановым Л.Д. 15 ноября 2016 года, в связи с чем по состоянию на 02 марта 2018 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: ссудная задолженность - 8 663 рубля 90 копеек, проценты – 469 рублей 27 копеек. 26 ноября 2016 года заемщик Брюханов Ю.В. умер. Истец полагает, что ответчик Брюханова Л.Д. (супруга заемщика), как наследник, обязана погасить кредитную задолженность. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца, ответчик Брюханова Л.Д., представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации г.Шарыпово в судебное заседание 19 декабря 2018 года не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик Брюханова Л.Д. – в ее отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Администрации Шарыповского района Красноярского края, Заварницина Т.В. (по доверенности) в судебном заседания пояснила, что после смерти наследодателя остался сгоревший дом по <адрес>, и земельные участок по этому же адресу, принадлежащие при жизни Брюханову Ю.В. на праве собственности. Наследниками данное имущество не принято.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Администрации г.Шарыпово Ворошилова Т.М. (по доверенности) в судебном заседании 29 октября 2018 года пояснила, что имущества, принадлежащего наследодателю Брюханову Ю.В., на территории города Шарыпово не выявлено.

Заслушав представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом и следует из содержания кредитного договора (л.д.13-15), заявления на зачисление кредитных средств на счет № (л.д.16), графика платежей (л.д.17), 15 апреля 2014 года между истцом (кредитором) и заемщиком Брюхановым Ю.В. был заключен кредитный договор «Потребительский» №, по условиям которого, как следует из выписки по счету № (л.д.10-12), кредитор перечислил заемщику на счет по вкладу 48 000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей 15 числа каждого месяца, начиная с 15 мая 2014 года по 1 820 рублей 75 копеек, а последний платеж произвести 15 апреля 2017 года в сумме 1 849 рублей 05 копеек.

Из выписки по счету заемщика Брюханова Ю.В. следует, что последний платеж по кредиту он произвел 15 ноября 2016 года.

По состоянию на 02 марта 2018 года по кредитному договору № от 15 апреля 2014 года числится задолженность в сумме 9 133 рубля 17 копеек, из которых: ссудная задолженность – 8 663 рубля 90 копеек, проценты – 469 рублей 27 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из свидетельства о смерти №, Брюханов Ю.В. умер 26 ноября 2016 года, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.18).

Из данных паспорта Брюханова Ю.В. следует, что он состоял на регистрационном учете по <адрес> (л.д.19).

Согласно информационной справке администрации Березовского сельского Совета от 31 августа 2018 года, жилой дом, расположенный по <адрес> сгорел (л.д.45).

РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» представил суду карточку учета транспортного средства (мотоцикл ИЖЮ4К, 1984 года выпуска, номер №), владельцем которого указан Брюханов Ю.В. Транспортное средство снято с учета 05 июня 1986 года (л.д.47).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 08 ноября 2018 года следует, что правообладателями жилого помещения – квартиры, площадью 42,8 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 301 525 рублей 08 копеек, расположенного по <адрес>, на праве общей совместной собственности являются Брюханов Ю.В. и Брюханова Л.Д. (л.д.77-78).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от 28 сентября 2007 года земельного участка площадью 1800 кв.м, категории земель земли населенных пунктов, кадастровый №, кадастровой стоимостью 188 370 рублей, расположенного по <адрес>, по состоянию на 09 ноября 2018 года являются Брюханов Ю.В. и Брюханова Л.Д. (л.д.80-81,64-66).

Сведений о наличии у Брюханова Ю.В. при жизни иного имущества суду не представлено.

Из ответа нотариуса Шарыповского нотариального округа Босулаева А.А. следует, что по состоянию на 11 июля 2018 года заявлений о принятии наследства после смерти Брюханова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 26 ноября 2016 года, не поступало, наследственное дело не заводилось (л.д.28).

Согласно свидетельству о расторжении брака №, предоставленному ответчиком по делу, брак между Брюхановым Ю.В. и Брюхановой Л.Д. прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, 06 сентября 2011 года, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 10 октября 2011 года составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.30).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора брак между наследодателем Брюхановым Ю.В. и ответчиком Брюхановой Л.Д. был прекращен, следовательно, кредитное обязательство не является общим обязательством супругов Брюхановых.

Ответчик Брюханова Л.Д. после расторжения брака с наследодателем Брюхановым Ю.В. наследником по закону не является.

Завещание Брюханова Ю.В. как в пользу Брюхановой Л.Д., так и в пользу иных лиц, отсутствует.

Таким образом, вопреки доводам истца, Брюханова Л.Д. не входит в круг наследников ни по закону, ни по завещанию, наследников имущества и имущественных прав Брюханова Ю.В. не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку наследников не имеется, <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок относится к выморочному имуществу. Ответчик Брюханова Л.Д. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласие истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим на предложение суда не поступило, вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, принадлежащего при жизни Брюханову Ю.В.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брюхановой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)