Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-695/2014 от 16.12.2014

Дело № 5-695/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 22 декабря 2014 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

при секретаре Долотовских Н.В.

с участием: Пенягина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пенягина , <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося в течение последнего года,

у с т а н о в и л :

    15.12.2014 года полицейским гр. 1 в отношении Пенягина О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что 15.12.2014 года около 23 часов 00 минут Пенягин, находясь в общественном месте: в подъезде дома <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Пенягин не согласен с правонарушением, суду пояснил, что стучал в дверь квартиры бывшей сожительницы, но нецензурно при этом не выражался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. 2 <данные изъяты> Пенягина, пояснила, что Пенягин стучал в дверь, громко выражался нецензурной бранью, поэтому вызвала полицию.

В представленных суду материалах имеется объяснение указанного свидетеля, где свидетель поясняла аналогичное.

Поэтому суд использует показания свидетеля гр. 2 как доказательство виновности Пенягина в совершении административного правонарушения, поскольку не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, при этом никаких убедительных причин для оговора Пенягин не привел.

Показания свидетеля гр. 2 подтверждаются и протоколом об административном правонарушении.

Суд усматривает в действиях Пенягина административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.    

Версию Пенягина о том, что он не выражался нецензурной бранью, суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

    Смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    признать Пенягина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход местного бюджета, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:

    наименование получателя: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Соликамский»), ИНН 5919420378, КПП 591901001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО: 57430000000, КБК 188 11690040046000140.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

    Судья Морозова В.А.