Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-315/2020 ~ М-2-252/2020 от 06.10.2020

Дело №2-2-315/2020                             КОПИЯ.

УИД: 33RS0017-02-2020-000253-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Волковой Людмилы Вадимовны к Волковой Наталье Александровне об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и обслуживание жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Л.В. обратилась в суд с иском к Волковой Н.А. о разделе лицевого счета, по оплате коммунальных услуг, указывая, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <...>, совместно с ней в квартире зарегистрированы Волкова Н.А., В., В., В. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, она является <данные изъяты> и с нее удерживают все долги, средств на существование не хватает, а ответчик уклоняется и не принимает никакого участия в оплате коммунальных услуг, в добровольном порядке платить отказывается. В этой связи необходимо определить порядок оплаты, так как соглашение между ними отсутствует, что вызвало обращение в суд. Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире между нанимателем и ответчиком в равных долях от общего размера.

Определением суда от 28.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены администрация муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», АО «Владимирские коммунальные системы» в лице Владимирского филиала АО «Энергосбыт Плюс» (л.д.№...).

Истец Волкова Л.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске (л.д.№...).

Ответчик Волкова Н.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

По правилам ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение закона подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что согласуется с разъяснениями п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ».

Третьи лица - администрация МО г.Лакинск Собинского района Владимирской области, АО «Владимирские коммунальные системы» в лице ВФ АО «Энергосбыт Плюс» в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставили на усмотрение суда (л.д.№...).

Третьи лица – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, письменные отзывы на иск не представили, представителей для участия в деле не направили.

В порядке п.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (п.4 ст.1 ЖК РФ).

Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с жилищным законодательством и договором социального найма данного жилого помещения.

В силу п.2 ст.677 ГК РФ, в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Объем прав нанимателя и членов его семьи предусмотрены ст.ст. 67, 69-72, 81-82 ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ.

Положения пп.1, 5 ст.67, пп.1 п.2 ст.153 ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ, предусматривают, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает со дня заключения договора социального найма, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (пункты 2, 3, 4 ст.69 ЖК РФ).

Положения ст.ст.153-157 ЖК РФ предписывают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. МУП ЖКХ г.Лакинска, действующее от имени собственника жилого помещения - муниципального образования городское поселение город Лакинск Собинского района Владимирской области, на основании типового договора социального найма №... С передала нанимателю Волковой Н.А. и членам его семьи в составе 6 человек в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат общей площадью 31,9 кв.м, по адресу: <...>, <...>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение, вывоз мусора (л.д.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: В. (сестра), В.(племянник), В. (сын, дд.мм.гггг. года рождения, В. (сын), дд.мм.гггг. года рождения, Волкова Л.В. ( мать), В. (сын) дд.мм.гггг. года рождения (л.д.№...).

дд.мм.гггг. между администрацией МО город Лакинск Собинского района и В. было заключено Соглашение о внесении изменений и дополнений в договор социального найма жилого помещения №... С от дд.мм.гггг., согласно которому стороны договорились, что Волкова Л.В. вместо Волковой Н.А. становится нанимателем указанного жилого помещения, пункт 3 главы 1 договора изложили в новой редакции: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Волкова Н.А., дд.мм.гггг. года рождения, дочь, В., дд.мм.гггг. года рождения, внук, В., дд.мм.гггг. года рождения, внук, В., дд.мм.гггг. года рождения, внук» (л.д.№...).

Согласно справке управляющей организации МУП ЖКХ «УК Собинского района» все перечисленные в Соглашении от дд.мм.гггг. члены семьи нанимателя зарегистрированы в квартире по месту жительства (л.д. №...).

Из представленных истцом платежных документов, направляемых в адрес нанимателя жилого помещения ООО «ЕРИЦ», лицевой счет №... открыт на имя Волковой Л.В., площадь 13,7 кв.м, количество зарегистрированных лиц – 1 человек, платежи начисляются за содержание жилого помещения, за содержание ОИ МКД, водоотведение, водоснабжение, вывоз ТБО, плата за наем, по адресу: <...> (л.д.№...).

На имя Волковой Н.А. открыт лицевой счет №..., площадь 18, 2 кв.м, количество зарегистрированных лиц – 4 человека, согласно которому начисляются платежи за содержание жилого помещения, за содержание ОИ МКД, водоотведение, водоснабжение, вывоз ТБО, плата за наем, по адресу: <...>, <...>, 1 <...> (л.д.№...).

В платежных документах по обоим лицевым счетам усматривается наличие задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. года.

Иных документов о начислении ежемесячных платежей по лицевым счетам, открытым ВФ АО «Энергосбыт Плюс» за услугу электроснабжение, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», за услугу отопление, истцом не представлено.

Из письменного отзыва ВО АО «Энергосбыт Плюс» следует, что организация является поставщиком услуг по электроснабжению, которое осуществляет расчет и предъявление платы за электрическую энергию на оснвоании заключенных агентских договоров на территории г.<...> и <...>, не возражает в определении порядка оплаты предоставления на долю истца и ответчика по №... доле за каждым (л.д.№...).

Из содержания иска следует, что, при наличии родственных отношений, истец Волкова Л.В. и ответчик Волкова Н.А. не являются членами одной семьи, не ведут совместно общее хозяйство, каждый имеет свой источник дохода, при этом ответчик не принимает в полном мере участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, достигнуть соглашения о порядке оплаты за жилое помещение между сторонами не удалось. Желание истца самостоятельно оплачивать коммунальные услуги вызвало обращение в суд об определении размера участия в оплате коммунальных платежей в равных долях.

С учетом регистрации и проживания в жилом помещении троих несовершеннолетних детей, на каждого из которых также приходится доля расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, следует отметить, что, в силу положений ст.28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

На основании положений законодательства ответственность за несовершеннолетних, не обладающих в силу закона полной дееспособностью, на которых относится приходится 3/5 доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, обязана осуществлять ответчик Волкова Н.А., как законный представитель (мать).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу положений пунктов 4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязанность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, подтверждена разъяснениями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Аналогичные разъяснения даны в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемое гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Принимая во внимание позицию истца, изложенную в содержании иска, количество лиц, вселенных в жилое помещение по договору социального найма как членов семьи нанимателя, в том числе несовершеннолетних, степень их родства, отсутствие ведения общего хозяйства и определение порядка пользования жилыми комнатами в квартире, а также наличие отдельных платежных документов ООО «ЕРИЦ» согласно отдельным лицевым счетам, открытых на имя истца и ответчика, следует признать, что истец Волкова Л.В. и ответчик Волкова Н.А. имеют регистрацию по месту жительства в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, однако, перестали быть членами одной семьи, между ними сложился определенный порядок пользования жилым помещением, с учетом которого начисление платежей осуществляется из приходящей на каждого площади и состава семьи: истцу – площадь 13,7 кв.м состав семьи 1 человек, ответчику – площадь 18,2 кв.м, состав семьи 4 человека. Исходя из определенного сторонами состава семьи, доводы истца об определении размера участия в оплате коммунальных услуг в равных долях от общего размера оплаты не соответствует положениям жилищного законодательства и противоречит установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

С учетом обязанности каждого члена семьи, в том числе и бывшего, самостоятельно нести обязанности по исполнению требований закона по оплате жилищно - коммунальных услуг, требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом сложившегося состава семей каждого и занимаемой площади жилого помещения: истец - состав семьи 1 человек (1/5 доли расходов), ответчик – состав семьи 4 человека (4/5 доли).

    Указанный порядок оплаты не нарушает прав сторон, прекративших ведение общего хозяйства, и имеющих самостоятельные источники доходов, а также третьих лиц - организаций - поставщиков коммунальных услуг и ООО «ЕРИЦ Владимирской области», осуществляющего оформление платежных документов на оплату услуг по адресу: <...>, <...> <...>.

    Настоящее решение является основанием для администрации г.Лакинск Собинского района и ресурсоснабжающих организаций АО «Владимирские коммунальные системы» в лице ВФ АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения на самостоятельную оплату платежей с выдачей каждому отдельных платежных документов, начиная с первого числа месяца следующего за датой вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах заявленные требования об определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилищно- коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично в размере, определенном судом.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оставил расходы за собой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой Людмилы Вадимовны удовлетворить частично.

Определить следующий порядок оплаты за предоставляемые услуги в <...> <...>:

- Волкова Людмила Вадимовна производит оплату за содержание жилого помещения, плату за наем, водоотведение, водоснабжение, вывоз ТБО, электроснабжение, отопление, газоснабжение, в размере 1/5 (одна пятая) доли всех начисленных платежей,

- Волкова Наталья Александровна производит оплату за содержание жилого помещения, плату за наем, водоотведение, водоснабжение, вывоз ТБО, электроснабжение, отопление, газоснабжение в размере 4/5 (четыре пятых) долей всех начисленных платежей.

Настоящее решение является основанием для администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района, АО «Владимирские коммунальные системы» в лице ВФ АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» по заключению с Волковой Л.В. и Волковой Н.А. отдельных соглашений по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру по адресу: <...>, на самостоятельную оплату платежей с выдачей каждому отдельных платежных документов, начиная с первого числа месяца следующего за датой вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) В.В. Шульга