Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 (2-1372/2021;) ~ М-1269/2021 от 13.12.2021

Дело 2-229/2022 (2-1372/2021) 24RS0057-01-2021-003003-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 21 апреля 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Ковалев С.Н. о принудительной продаже изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Ковалеву С.Н., в котором просит прекратить право собственности Ковалева С.Н. на оружие модели <данные изъяты> с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО6 являлся владельцем оружия модели <данные изъяты>. 10 октября 2008 года ФИО6 было получено разрешение на ношение и хранение серии <данные изъяты>, сроком действия до 10 октября 2013г. 11 сентября 2013г. по заявлению ФИО6 оружие <данные изъяты> было сдано на временное хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». В связи с тем, что собственник оружия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер, оружие <данные изъяты> до настоящего времени находится на хранении в МО МВД России «Ачинский». Наследники владельца оружия ФИО6 в отделение ЛРР г. Ачинск Управления Росгардии по Красноярскому краю не обращались, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. 20 августа 2021г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответ ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не разрешен.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю Лабутина Т.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 238 ГК РФ предусмотрено, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно статьи 4 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу п. 1 ст. 22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статьи 27 Закона оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно статьи 28 Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии п.16 ст.9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии в том числе наделены полномочиями: контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 октября 2008 года ФИО6 было получено разрешение на ношение и хранение серии РОХа № на оружие «<данные изъяты>, сроком действия до 10 октября 2013 года.

Протоколом изъятия от 11.09.2013 у ФИО6 по адресу: <адрес> изъято оружие <данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти № от 19.06.2018, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Ковалев С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6, ФИО8

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику разъяснен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Ковалев С.Н. о принудительной продаже изъятого оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Ковалев С.Н. на оружие – <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю принудительную реализацию указанного оружия через специализированные предприятия торговли с передачей вырученных от реализации денежных средств Ковалев С.Н. , а в случае невозможности реализации - уничтожение (утилизацию) данного оружия.

Взыскать с Ковалев С.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2022 года.

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2022 года.

Председательствующий: