Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5145/2017 ~ М-4582/2017 от 28.08.2017

Полный текст решения изготовлен 24.10.2017 г. №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать право собственности на денежный вклад №, находящийся в ПАО «Сбербанк России» в Подольском отделении принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>-Б <адрес>. Умерший приходился истцу родным отцом. Наследников первой очереди у умершего не имеется, мать истицы, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо - ФИО3, является родным братом истицы, и не возражал до настоящего времени против исковых требований.

После его смерти открылось наследство на принадлежавшее на праве личной собственностиимущество. Однако кроме имущества у умершего имелись денежные вклады в Среднерусском банкеСбербанка России Подольское отделение №.

Об этом стало известно, после смерти отца истицы.

Истица обратилась в отделение Среднерусский банк Сбербанка России Подольское отделение № с просьбой возвратить хранящиеся на банковских счетах денежные средства, однако ей было сообщено, что никакого завещательного распоряжения нет, но есть информация что завещательное распоряжение не было составлено и чтобы их получить, необходимо решение суда. На основании чего она обратилась с иском в суд.

ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель МРИ ФНС России № по МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Среднерусского банк Сбербанка России Подольское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти V- ИК №. ( л.д.3).

Согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ФИО3, ФИО6. ( л.д.18)

Согласно ответа на запрос от нотариуса ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. ( л.д.19)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V- ИК №. ( л.д.24)

Согласно ответа на запрос регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях организационно подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетом:

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ сумма -16061,26 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является дочь - ФИО5. Других наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства».

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически наследство принял, пользуется имуществом, оставшимся после смерти ФИО7.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО5 является единственным наследником после смерти ФИО1, наследство фактически приняла, пользуется имуществом, оставшимся после наследодателя, ее родной брат ФИО3 не возражал против признания за ней права собственности на денежный вклад, суд признает за истицей право собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад

- удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся в отделении, организационно подчиненного Среднерусского банка ПАО Сбербанк № ВСП 9040/1811, № счета 42№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

РЕШЕНИЕ №