Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР по делу № 1-108/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 22 ноября 2017 года

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитников -

адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по месту регистрации по адресу - <адрес> <адрес> <адрес>, судимостей не имеющего,

Прокопьева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по месту регистрации по адресу - <адрес> <адрес> <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.Н. и Прокопьев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. и Прокопьев С.В. в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., находясь на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> предварительно договорившись между собой о совершении тайного хищения линокрома с крыши указанного дома, где они в то время выполняли работы по ремонту крыши, за два раза тайно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рулона линокрома <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Похищенное имущество переместили от указанного дома и обратили его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанного преступления. В ходе предварительного следствия они также признавали вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством Кузнецова и Прокопьева о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке принятия судебного решения;

ходатайства об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками,

представитель потерпевшего – юридического лица ФИО1. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал исковые требования заявленные ранее на сумму <данные изъяты>;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе предварительного расследования Кузнецову и Прокопьеву предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так как ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. и Прокопьев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия Кузнецова С.Н. и Прокопьева С.В. судом квалифицируются п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении каждого.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, обстоятельства совершения преступления, а также личности виновных.

Кузнецов и Прокопьев ранее не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Кузнецов <данные изъяты>, Прокопьев <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), однако может осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность, руководить ими в полной мере, лично осуществлять свои процессуальные права; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исходя из выводов указанного заключения, суд признает Прокопьева С.В. вменяемым. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову и Прокопьеву суд признает полное признание вины, явки с повинной, а также Прокопьеву состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову и Прокопьеву, судом не установлено.

Кроме того Кузнецов и Прокопьев не работают, имеют постоянное место жительства, где характеризуются неудовлетворительно, привлекались к административной ответственности в том числе и за нарушения общественного порядка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых Кузнецова и Прокопьева, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает Кузнецову и Прокопьеву наказание в виде обязательных работ. Учитывая требования, установленные ст. 73 УК РФ оснований для назначения условной меры наказания судом не усматривается.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления с учетом ч. 6 ст.15 УК РФ, а также мотивов для применения ст. 64 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания Кузнецову и Прокопьеву учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рубля, который обоснован, подтвержден представленными документами, признан в судебном заседании подсудимыми. В связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Кузнецова С.Н. и Прокопьева С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ каждому.     

     Меру пресечения Кузнецову С.Н. и Прокопьеву С.В. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кузнецова С.Н. и Прокопьева С.В. солидарно в счет возмещения ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

     Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.                 

Судья Ляпкова И.Ю.