Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3213/2015 ~ М-2603/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-3213/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием итца Спивак О.А., ее представителя адвоката Фроловой Л.И., представителя ответчика ТСЖ «Дельфин»- Шалько Т.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, комитета градостроительства администрации <адрес> Беляева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Спивак О. А. к ТСЖ «Дельфин» об обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Спивак О.А. обратилсь в суд с иском к ТСЖ «Дельфин», в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в осуществлении перепланировки и переустройства <адрес> в <адрес> в части отключения систем горячего и холодного водоснабжения жилого дома; обязать ТСЖ «Дельфин» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу согласовать со Спивак О.А. дату и время отключения систем горячего и холодного водоснабжения жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Спивак О.А. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения.

Представитель истца адвокат Фролова Л.И. поддержала заявленное истцом ходатайство.

Представитель ответчика Шалько Т.С. и представитель третьего лица комитета градостроительства администрации <адрес> Беляев С.И не возражали против оставления искового заявление без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

ГПК РФ не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░