Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2019 (2-1562/2018;) ~ М-1386/2018 от 08.11.2018

гражданское дело № 2-92/2019

УИД 66RS0012-01-2018-002130-88

В окончательном виде решение изготовлено 05 февраля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 30 января 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2019 по иску Зверева Николая Анатольевича к Звереву Анатолия Анатольевичу, Шароварову Александру Петровичу, действующему в своих интересах и в интересах опекаемого Зверева Вадима Ивановича, Зверевой Наталье Анатольевне, Онеговой Ольге Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, отмене свидетельств о праве на наследство,

установил:

Зверев Н.А. обратился с иском к Звереву А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей (дата), отмене выданных Звереву А.А. свидетельств о праве на наследство по закону.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные наследники Шароваров А.П., действующий в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО, Зверева Н.А., Онегова О.С.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) умерла ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес>, с кадастровым номером №, гаражного бокса под №, находящегося в ГСК № в <адрес>, регистрационный №, с кадастровым номером №, земельного участка площадью 2043 кв.м с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № по <адрес>. Указано, что истец является наследником первой очереди по праву представления за отца (сына наследодателя) ФИО, умершего (дата). В данном случае ФИО мог получить 1/4 доли имущества наследодателя ФИО, а поскольку у ФИО было трое детей, истцу бы причиталась 1/3 доли от 1/4 доли ФИО Вместе с тем, (дата) свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли были выданы лишь ответчику Звереву А.А. (брат истца), также являющемуся наследником первой очереди по праву представления. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Зверев А.А. не указал истца и сестру Звереву Н.А. в качестве наследников. Такое заявление необходимо было подать до (дата). Вместе с тем, в установленный срок истец с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку полагал, что наследником первой очереди не является, так как не имеет юридического образования и не знал о праве представления. Также истцом указано, что с родственниками отца ФИО ранее не общался, познакомился в 2012 г. во время похорон ФИО, других контактов с родственниками не имел. Кроме того, указано, что в период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г. постоянно проживал в <адрес>, о своем праве не знал, с родственниками не общался. Также указано, что иными наследниками являются Зверев А.А., Зверева Н.А., Шароваров А.П., Зверев В.И., Онегова О.С. Указанные наследники, за исключением Зверевой Н.А., вступили в наследство, Зверева Н.А. подала заявление на получение свидетельства о праве на наследство (дата).

Полагая, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, Зверев Н.А. обратился в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании и в ранее состоявшемся судебном заседании истец Зверев Н.А. указал, что причиной пропуска срока для принятия наследства после смерти Зверевой Г.Н. явилась юридическая неграмотность – незнание того, что имеет право наследовать за своего отца (сына наследодателя), а кроме того, с декабря 2017 г. по октябрь 2018 г. проживал в другом регионе (в <адрес>). Также пояснил, что присутствовал на похоронах ФИО, но родственных связей не поддерживал, образование среднее, работает интернет-маркетологом, что ответчик Зверев А.А. скрыл наличие иных наследников.

Ответчик Шароваров А.П., действующий в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО, указал на согласие с иском.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Заслушав объяснения истца, ответчика Шароварова А.П., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному (дата) Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата).

После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в ПАО «<*****>»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес>, с кадастровым номером №; гаражного бокса под №, находящегося в ГСК № в <адрес>, регистрационный №, с кадастровым номером №; земельного участка площадью 2043 кв.м с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>; жилого дома с кадастровым номером № по <адрес>

Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном порядке, что следует из представленных в материалы наследственного дела № правоудостоверяющих документов.

Также из указанных материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО, умершей (дата), следует, что в установленный 6-менсячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились Шароваров А.П. (сын наследодателя) за себя и опекаемого ФИО (сын наследодателя), Зверев А.А. (по праву представления), Онегова О.С. (по праву представления).

Указанным наследниками нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

(дата) заявление о принятии наследства по праву представления подано истцом Зверевым Н.А. и Зверевой Н.А.

Поскольку заявление подано за пределами установленного срока для принятия наследства, Звереву Н.А. было предложено обратиться в суд.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, Зверев Н.А. указал, что его юридическая неграмотность о порядке вступления в наследство по праву представления, явилась уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, личность истца Зверева Н.А., (дата) года рождения, имеющего среднее образование, работающего интернет-маркетологом, данные им объяснения в судебном заседании, приходит к выводу о том, что Зверев Н.А. пропустил срок для принятия наследства в отсутствие уважительных причин, поскольку о смерти наследодателя истцу было известно (присутствовал на похоронах), имел возможность обратиться к нотариусу (лицо, профессионально занимающееся оформлением наследственных прав) за разъяснением о порядке наследования. Нахождение и проживание истца в другом регионе имело место с февраля 2018 г. (конкретная дата не указана), при том что срок для принятия наследства оканчивался (дата). При этом, доказательств такого проживания в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, как не подлежит удовлетворению производное требование об отмене выданных другому наследнику свидетельств о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Зверева Николая Анатольевича к Звереву Анатолия Анатольевичу, Шароварову Александру Петровичу, действующему в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО, Зверевой Наталье Анатольевне, Онеговой Ольге Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, отмене свидетельств о праве на наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева