Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2011 ~ М-1559/2011 от 11.08.2011

...

Дело № 2-1706/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.

При секретаре Надееной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н.В. к Скрябину Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврата госпошлины,

установил:

Щербакова Н.В. обратилась в суд с иском к Скрябину Е.В. с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что дд.мм.гг ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере ... рублей, о чем имеется договор займа и расписка. Срок возврата полученной суммы денег был определен сторонами до дд.мм.гг. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денег, а дд.мм.гг вручила ему об этом письменное требование, но до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать со Скрябина Е.В. долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8,25 % учетной ставки рефинансирования за период просрочки с дд.мм.гг по дд.мм.гг в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рубля ... копейки, а также возврат госпошлины в размере ... рубль.

В судебном заседании истец Щербакова Н.В., ее представители по доверенности со специальными полномочиями Киргизов М.В. и Соколовский А.В. требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Щербакова Н.В. дополнительно пояснила, что дд.мм.гг между ней и ответчиком как физическим лицом был заключен договор займа на указанную сумму, в оговоренный в договоре срок заем возвращен не был. При этом ответчик на ее неоднократные устные просьбы о возврате долга обещал его вернуть, но до настоящего времени деньги ей отдал. Передача денег по договору займа ответчику осуществлялась ею двумя частями: первоначально она дважды передала Скрябину Е.В. по ... долларов США, во второй свой приезд из Беларуси – в дд.мм.гг - передала ему ... рублей и ... Евро, а в дд.мм.гг ими был составлен письменный договор займа на указанные суммы. Текст договора займа и расписки печатал сам ответчик. Когда ответчик занимал у нее деньги, то пояснил, что они ему нужны, чтобы его предприятие могло «выжить» в период экономического кризиса. Договоренности о том, что указанная сумма является долгом его предприятия «Маяк-ИР», между ними никогда не было. Просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Скрябин Е.В. в судебном заседании размер взыскиваемой суммы долга по договору займа от дд.мм.гг, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине признал, понимает, что долг нужно возвращать, однако пояснил, что данные денежные суммы являются не лично его долгом перед истцом, а долгом предприятия «Маяк-ИР», учредителем которого он является, перед предприятием истца - ОДО «Лучистый берег» в г. Минске Республики Беларусь. Данные предприятия ведут совместную хозяйственную деятельность на протяжении порядка 10 лет. В дд.мм.гг исполняющий обязанности директора ООО «Маяк-ИР» К.А.Л. договорился со Щербаковой Н.В. о поставке ее предприятием электропровода на общую сумму ... рублей, что впоследствии и было сделано. дд.мм.гг К.А.Л. уволился, а он (ответчик) о сделке ничего не знал. Когда Щербакова Н.В. сообщила ему об этом, он с целью гарантий подписал дд.мм.гг договор займа на указанную сумму и расписку о получении денег. Реально вернуть заявленную истцом сумму его предприятие сможет в течение 2-3 лет. Лично у него заработная плата составляет ... в месяц, имеется несколько непогашенных кредитных обязательств, недвижимого имущества в собственности нет.

Суд, выслушав истца и ее представителей, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит, что заявленные Щербаковой Н.В. требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом договору займа и расписке от дд.мм.гг Скрябин Е.В. (заемщик) получил от Щербаковой Н.В. (займодавец) заем в размере ... рублей и гарантировал ей возврат указанной суммы до дд.мм.гг (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.4 договора, в случае невозвращения займа в срок договор может быть пролонгирован займодавцем до дд.мм.гг (л.д. 52). В подтверждение получения денег Скрябиным Е.В. была выдана Щербаковой Н.В. дд.мм.гг расписка на указанную в договоре сумму займа (л.д. 53)

До настоящего времени полученные Скрябиным Е.В. денежные суммы в размере, определенном в договоре займа, ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ссылки Скрябина Е.В. на наличие долговых обязательств ООО «Маяк-ИР» перед ОДО «Лучистый берег» на сумму ... рублей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При этом, судом неоднократно было предложено ответчику в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ представить доказательства в обоснование своей правовой позиции, однако данное требование закона им исполнено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривает сумму долга по договору займа и то, что в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, исковое требование Щербаковой Н.В. о взыскании со Скрябина Е В. долга по договору займа от дд.мм.гг в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из договора займа, последним днем возврата Скрябиным Е.В. Щербаковой Н.В. суммы займа является дд.мм.гг (п. 1.4). Исходя из этого, истцом произведен расчет (л.д. 10) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в размере 8,25 % годовых за период просрочки с дд.мм.гг по дд.мм.гг (193 дня). Согласно данному расчету, признаваемому ответчиком, подлежащая взысканию сумма процентов составляет ... рублей ... копейки (8,25 % / 365 дней х 193 дня х (...). Следовательно, суд удовлетворяет требования Щербаковой Н.В. о взыскании со Скрябина Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.

По правилам ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу Щербаковой Н.В. расходы по государственной пошлине в размере ... рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Щербаковой Н.В. к Скрябину Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврата госпошлины – удовлетворить.

Взыскать со Скрябина Е.В. в пользу Щербаковой Н.В. сумму займа по договору от дд.мм.гг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рубля ... копейки.

Взыскать со Скрябина Е.В. в пользу Щербаковой Н.В. в возврат госпошлины ... рубль.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

...

...

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Т.А. Артамонова