Дело № 1-531/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Березники 27 августа 2012 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурович Ю.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,
подсудимого Лядова А.В.,
защитника – адвоката Боброва О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лядова А.В., ....., судимого:
- 31.01.1997 года Пермским областным судом по п.«а, е» ст.102, п.п. «а,в,д» ч.2 ст.146, ч.1, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы;
- 13.09.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69, ст.71, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 06.09.2011 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 24.08.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 14 дней (наказание не отбыто);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
16 марта 2012 года около 05-00 часов у Лядова А.В., находящегося в подъезде № дома № по ул.№1 г.Березники Пермского края, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего гр.Б.А. Реализуя свой преступный умысел, 16 марта 2012 года около 05-00 часов на площадке между первым и вторым этажами подъезда № дома № по ул.№1 г.Березники Пермского края действуя из корыстных побуждений, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, Лядов выхватил из руки гр.Б.А. и похитил сотовый телефон «.....», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий гр.Б.А., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Лядов причинил гр.Б.А. материальный ущерб в размере 2500 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Лядов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Хорошилова Л.В., защитник – адвокат Бобров О.Л., потерпевшая гр.Б.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Лядова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лядова А.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.29), полное, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лядова А.В., является рецидив.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Лядова А.В., который ранее судим, вновь совершил преступления в течении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда от 13.09.2004 года, на учете в ГУЗ «КПБ №4» г.Березники не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту работы, месту жительства характеризуется положительно.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Суд считает, что наказание подсудимому Лядову А.В. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого. Оснований применения ст.64, ст.73 ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Лядову А.В. судом не установлено. Лядов А.В. осужден приговором Березниковского городского суда Пермской области от 13.09.2004 года, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, совершил преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, в связи с чем, наказание следует назначить по правилам п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей, следует оставить во владении собственника гр.Б.А.; результат поиска звонков, хранящийся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Лядова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Признать Лядова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания Лядова А.В. по приговору Березниковского городского уда от 13 сентября 2004 года отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 13.09.2004 года и окончательно назначить наказание Лядову А.В. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Лядову А.В. исчислять с 27 августа 2012 года.
Меру пресечения в отношении Лядова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшей, оставить во владении собственника гр.Б.А.; результат поиска звонков, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки с осужденного Лядова А.В. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья /подпись/ Ж.Ю. Маслова
Копия верна. Судья-