Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2012 от 19.09.2012

Дело № 1- 334/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 10 октября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Орлова А.Г.,

защитника адвоката Плотниковой И.Л., представившей удостоверение № 801 от 29.01.2007 года и ордер № 000797 от 05.10.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Г. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут Орлов А.Г., находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО1. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут Орлов А.Г. находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил из кармана джинс, находящихся на ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 2000 рублей, с картой памяти объемом 1 Gb и сим-картой, которые ценности не представляют.

С похищенным имуществом Орлов А.Г. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Орлова А.Г. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Орлов А.Г. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.Г., обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Орлов А.Г. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший письменно уведомил суд, а государственный обвинитель заявил об этом в судебном заседании, следовательно, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Орлова А.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание Орлова А.Г. согласно ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (том 1 л.д.49).

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Орлову А.Г. суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем полагает, что исправление Орлова А.Г. возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последнему положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения к Орлову А.Г. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая что Орлов А.Г. совершил указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение назначенное Орлову А.Г. по приговору Сарапульского городского суда ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова А.Г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Орловым А.Г. до вынесения указанного приговора.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Орлову А.Г. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Орлова А.Г. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Орлову А.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова А.Г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.