Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2011 ~ М-756/2011 от 11.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) Щербакова Ю.Н.,

ответчика (истца по встречному иску) Казаковой Е.П.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Кран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-683/11 по иску Щербакова Ю.Н. к Казаковой Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, встречного искового заявления Казаковой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Казакова К.А. к Щербакову Ю.Н. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Щербаков Ю.Н. обратился в суд с иском к Казаковой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 21973 руб., расходов на проведение оценки поврежденного транспортного средства в сумме 2200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 952 руб. 19 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г. Тулы Сухановой Т.Е. 14 марта 2011 года данное исковое заявление было принято к производству.

29 марта 2011 года в соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации определением мирового судьи гражданское дело по иску Щербакова Ю.Н. к Казаковой Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области Самохваловой Е.Н. 17 апреля 2011 года данное исковое заявление было принято к производству.

22 апреля 2011 г. поступило встречное исковое заявление Казаковой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Казакова К.А. к Щербакову Ю.Н. о компенсации морального вреда.

22 апреля 2011 г. встречное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №50 Щекинского района Тульской области.

22 апреля 2011 года в соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК Российской Федерации определением мирового судьи гражданское дело по иску Щербакова Ю.Н. к Казаковой Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и по встречному иску Казаковой Е.П. к Щербакову Ю.Н. о компенсации морального вреда было передано по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Щекинский городской суд Тульской области.

Стороны оставили рассмотрение вопроса о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Ответчик Казакова Е.П. зарегистрирована по адресу: Тульская обл., г....., ул....., д.*, кВ.*.

Таким образом, гражданское дело не подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции Щекинского городского суда Тульской области.

В соответствии со ст. 137 ГПК Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

На основании ст. 138 ГПК Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Исходя из положений ст. 137, 138 ГПК Российской Федерации, встречный иск есть материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском, предъявление встречного иска является диспозитивным правом ответчика. Обращаясь в суд со встречным иском, ответчик по делу одновременно осуществляет защиту своих прав против заявленных к нему исковых требований. Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, правильное разрешение их спора исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу.

Согласно ч. 2 ст. 31 ГПК Российской Федерации, встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Таким образом, встречный иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья подлежит предъявлению в суд по месту рассмотрения первоначального иска, правила ч.5 ст. 29 ГПК Российской Федерации о подсудности дел по выбору истца о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в данном случае неприменимы.

Статья 23 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п.3 ст.23 ГПК Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявление встречного иска, если новое требование становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Анализируя изложенного, суд приходит к выводу о подсудности данного спора суду общей юрисдикции, однако, поскольку встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, то гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, а именно в Щекинском городском суде Тульской области,

В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело №2-683/11 по иску Щербакова Ю.Н. к Казаковой Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, встречного искового заявления Казаковой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Казакова К.А. к Щербакову Ю.Н. о компенсации морального вреда, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передачи на рассмотрение в Щекинский городской суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 150, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-683/11 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░