Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2021 ~ М-10/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                      05 апреля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

с участием ответчика                             Житибаева М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Житибаеву Максиму Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Житибаеву М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, на основании которого заемщику выдан кредит в размере *** руб. на срок 32 месяца под 25,5% годовых.

Условиями договора установлена обязанность заемщика производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 24.11.2020 образовалась задолженность в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб.

Заемщик ФИО1 умерла **.**.****. По имеющейся у истца информации, наследником после смерти ФИО1 является Житибаев М.У.

Истец просил суд взыскать с Житибаева М.У. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 537,21 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Дедюхин Б.В., действующий на основании доверенности, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Житибаев М.У. в судебном заседании исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному с ФИО1, в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 537,21 руб., признал в полном объеме.

Третье лица Ющук А.А., Сиротина Н.А., Лебеденко Н.Н., Верабей А.Н., привлеченные к участию в деле определением от 11.02.2021, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика Житибаева М.У., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Житибаев М.У., реализуя свое процессуальное право, исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Житибаев М.У. исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Житибаева М.У. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 537,21 руб., подтвержденные платежным поручением № 116659 от 14.12.2020.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: *** ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; *** ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 537,21 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 12.04.2021.