Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2011 от 08.09.2011

Дело № 1-183/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Устье, Усть-Кубинский район, 30 сентября 2011г.

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Усть-Кубинского района, Соболевой И.Б.,

подсудимых: Позднякова В.Н. и Позднякова В.Н.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27.07.2005г. и ордер №129 от 23 сентября 2011г.,

при секретаре Корешиловой О. Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова В.Н.

22 апреля 1970 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование 5 классов, рабочего ООО «Зазеркалье» филиал «АПП РУСЬ», в браке не состоящего, ранее судимого:

- 21.12.1998г. Грязовецким районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 02.04.1999г. Грязовецким районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 159 ч.4, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден постановлением от 22.07.2002г. условно-досрочно на 3 года 5 месяцев,

-30 августа 2004 года Вологодским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.2, ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 02.04.1999г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 11 июня 2008 года,

проживающего по адресу д.Панфилово, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Позднякова В.Н.

07 июня 1987 года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, не работающего, в браке не состоящего, не судимого, зарегистрированного по адресу: д.Ковшово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков В.Н.. и Седякин Г.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими на территории Усть-Кубинского района Вологодской области при следующих обстоятельствах:

28 мая 2011 года около 21 часа в д.Марковская Поздняков В.Н. и Седякин Г.В. вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Поздняков В.Н. и Седякин Г.В. действуя совместно и согласованно, подъехали на принадлежащей Седякину Г.В. автомашине «Газель» регистрационный знак В967АС 35 регион к сенному навесу в д.Петряевская, где умышленно, тайно, путем свободного доступа похитили металлические конструкции весом 900кг, стоимостью 10 рублей за 1кг, на сумму 9000 рублей, принадлежащие ФИО8. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый Поздняков В.Н. виновным себя полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также с характером и размером вреда, поддержал ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый Поздняков В.Н. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Седякин Г.В. виновным себя полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также с характером и размером вреда, поддержал ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый Седякин Г.В.. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Позднякову В.Н.. и Седякину Г.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, поскольку они 28 мая 2011 года около 21 часа в д.Марковская Усть-Кубинского района Вологодской области вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Поздняков В.Н. и Седякин Г.В. действуя совместно и согласованно, подъехали на принадлежащей Седякину Г.В. автомашине «Газель» регистрационный знак В967АС 35 регион к сенному навесу в д.Петряевская Усть-Кубинского района Вологодской области, где умышленно, тайно, путем свободного доступа похитили металлические конструкции весом 900кг, стоимостью 10 рублей за 1кг, на сумму 9000 рублей, принадлежащие ФИО8. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Признание Седякиным Г.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Позднякова В.Н., суд не усматривает.

Седякин Г.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, не работает, по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало, на учете врача нарколога психиатра не состоит.(л.д.82-92).

Потерпевший ФИО8 представил ходатайство об освобождении Позднякова В.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с ним, принесением извинений подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

В содеянном подсудимый Седякин Г.В. раскаивается, примирился с потерпевшим и, принеся извинения и добровольно возместив имущественный вред, загладил причиненный им вред, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным удовлетворить просьбу потерпевшего об освобождении Позднякова В.Н. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. При этом принимается во внимание признание подсудимым Седякиным Г.В.. своей вины, его раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшему, возмещение имущественного вреда, позиция потерпевшего по отсутствию претензий и об освобождении Позднякова В.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому Позднякову В.Н. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.60-74 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.

Признание Поздняковым В.Н. своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Позднякова В.Н. является рецидив преступлений.

Поздняков В.Н. ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту работы и с места жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога психиатра не состоит.(л.д.57-75).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого Позднякова В.Н. возможно без изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения требований ст.64 и ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание Позднякову В.Н. подлежит определению с учетом ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.п.1, 5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- фотоснимок следа транспортного средства следует оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения,

- автомашину ГАЗ-330210 регистрационный знак В967АС35 регион, следует оставить по принадлежности владельцу Седякину Г.В.

- металлические конструкции весом 900кг, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

На основании ст.76 УК РФ Позднякова В.Н. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Признать Позднякова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного Позднякова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- фотоснимок следа транспортного средства оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения,

- автомашину ГАЗ-330210 регистрационный знак В967АС35 регион, оставить по принадлежности владельцу Седякину Г.В.

- металлические конструкции весом 900кг, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий С.И.Полицын

Приговор не обжалован в ступил в законную силу 11.10.2011 года

Судья С.И. Полицын