Решение по делу № 12-17/2013 (12-482/2012;) от 24.12.2012

Дело № 12-17/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                  14 января 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Толкачева И.О.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.В.,

с участием привлеченного к административной ответственности Гирева А.А.,

представителя Суворова Д.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Гирева А.А., .....,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края Каменских Л.М. от 11.12.2012 года Гирев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 26.11.2012 года в 01-05 часов на ул.№1 г.Березники управлял автомобилем ..... государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Привлеченный к административной ответственности Гирев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением законодательства, а именно без участия понятых; также протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, а именно без участия понятых, которые подписали его после составления. Кроме того, защитник ходатайствовал о вызове в судебное заседание понятых для дачи показаний, которое суд отклонил, чем нарушено его право на полное беспристрастное рассмотрение дела.

В судебном заседании привлеченный к административной ответственности Гирев А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ему не были разъяснены его права сотрудниками ГИБДД, до него в трубку алкотестера дышали два человека, при освидетельствовании на состояние опьянения не присутствовали понятые.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения привлеченного к административной ответственности Гирева А.А., мнение его представителя Суворова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения нет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет собой административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Гирева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 26.11.2012 года, в котором имеется объяснение Гирева А.А. о том, что вчера выпил водку, сегодня не кушал, и трубка показала (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2012 года, согласно которому в отношении Гирева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Гирев А.А. согласился (л.д.6); показаниями прибора «Алкотест 6810» с результатами анализа 0,78 мг/л с которым Гирев А.А. согласился (л.д.5); объяснениями понятых гр.Ш.Н. и гр.Л.А. от 26.11.2012 года (л.д.7, 8); рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» гр.Л.С. и гр.Н.Р. (л.д.9, 10).

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД МО МВД России «Березниковский» в присутствии понятых, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении Гирева А.А. к административной ответственности не установлена, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

Утверждение Гирева А.А. о том, что 26.11.2012 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения и что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без участия понятых, суд расценивает как способ его защиты в целях избежать наказания, поскольку его утверждения опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые мировым судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и свидетельствует о применении к Гиреву А.А. указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Доводы Гирева А.А. о том, что его освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением законодательства, судья находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, из объяснений понятых гр.Ш.Н. и гр.Л.А. следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования Гирева А.А. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Гирев А.А. был согласен, каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования Гиревым А.А. в акте не указано. Замечаний к акту освидетельствования на состояние опьянения Гирев А.А. не составлял, то есть согласился с изложенной в нем информацией. Акт освидетельствования на состояние опьянения как одно из доказательств по делу согласуется с иными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые, не свидетельствуют о нарушении предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, поскольку протокол об административном правонарушении содержит необходимые для разрешения дела сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом статьями 28.2 и 25.7 КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что ему сотрудниками ГИБДД не были разъяснены его права, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись Гирева А.А. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Доводы жалобы Гирева А.А. о том, что у мирового судьи ему было отказано в допросе понятых гр.Ш.Н. и гр.Л.А., не может являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства друг другу не противоречат, являются достаточными.

Несогласие заявителя с произведенной судом оценкой доказательств в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами у суда не имелось, поскольку они были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Гирева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

    Квалификация по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ совершенного Гиревым А.А. правонарушения является правильной. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.4.1, ст.3.8 КоАП РФ. Наказание Гиреву А.А. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

    р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Каменских Л.М. от 11.12.2012 года в отношении Гирева А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гирева А.А. - без удовлетворения.

Судья              /подпись/     И.О. Толкачева

Копия верна. Судья