Решение по делу № 2-1590/2016 ~ М-599/2016 от 11.04.2016

Дело №

копия

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Заказчик ЖКУ» к Спирина ГВ, Спирин ДА о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Заказчик ЖКУ» обратилось к Спирина ГВ, Спирин ДА о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что на основании договора управления истец является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с августа 2012 года по январь 2016 года ответчики, являясь в равных долях собственниками <адрес>, по вышеуказанному адресу, не надлежащим образом исполняли обязанности, по оплате жилищных и коммунальных услуг и не несли бремя его содержания, в связи, с чем у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере 109 885 руб. 53 коп. С учетом уменьшения исковых требований просит суд взыскать с Спирина ГВ, Спирин ДА в долевом порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 103 229 руб. 53 коп., по 51 614 руб. 76 коп. с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., по 1 000 руб. с каждого, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 398 руб.. по 1 699 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель ООО «УК «Заказчик ЖКУ» Сиваева У.Ю., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Спирина ГВ в судебном заседании, заявленные исковые требования ООО «УК «Заказчик ЖКУ» признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик Спирин ДА в судебное заседание не явился, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассматрел дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия признания иска Спирина ГВ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, Спирина ГВ, Спирин ДА являются собственниками по 1/2 доли <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>6 года. Согласно выписки из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Спирина ГВ, Спирин ДА с <дата>. Согласно выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с августа 2012 года по января 2016 года составляет 103 229 руб. 53 коп.

Суд принимает во внимание, что на основании норм действующего гражданского и жилищного законодательства собственники жилого помещения, соразмерно своей доле, несут бремя содержания принадлежащего им помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Учитывая, признание иска Спирина ГВ, то что у ответчиков перед управляющей компанией образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2012 года по январь 2016 года в сумме 103 229 руб. 53 коп., исковые требования ООО «УК «Заказчик ЖКУ» о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг надлежит удовлетворить. Взыскать с каждого из ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 614 руб. 76 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты.

Требования истца о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, подтвержденной платежным поручением № от <дата> на сумму 3 398 руб., подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 699 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК «Заказчик ЖКУ» удовлетворить.

Взыскать со Спирина ГВ в пользу ООО «УК «Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 51 614 руб. 76 коп., госпошлину в сумме 1 699 руб., всего 53 313 руб. 76 коп.

Взыскать со Спирин ДА в пользу ООО «УК «Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 51 614 руб. 76 коп., госпошлину в сумме 1 699 руб., всего 53 313 руб. 76 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий:              Д.В. Пятова