Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-2604/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.В. к Козлову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Козлову А.В., в обоснование которого указал, что в результате ДТП, произошедшего **.**.2012 по вине водителя автомобиля О.» госномер ** Козлова А.В., его автомобиль «О.», госномер **, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Козлова А.В. в порядке обязательного страхования застрахована ОАО «АльфаСтрахование», которое признало произошедшее страховым случаем, организовало осмотр транспортного средства и оценку стоимости его восстановительного ремонта. На основании экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» от **.**.2013 № **, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «О.» с учетом процента износа деталей определена в размере 452606,53 руб. Страховая компания в пределах лимита ответственности, на день страхового случая составлявшего 120000 руб., выплатила истцу страховое возмещение в указанной сумме. Поскольку сумма причиненного ущерба превысила размер страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика, как причинителя вреда, разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, выплаченным страховым возмещением и стоимостью проданных годных остатков поврежденного автомобиля в общей сумме 212606,53 руб., понесенные расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 10650 руб., по оценке ущерба в размере 3 000 руб., оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовых услуг в размере 235,31 руб., государственной пошлины в размере 5526,06 руб.

Ответчик Козлов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Игнатьев О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца полагал подлежащими удовлетворению.

Представитель 3-го лица, не заявляющего с самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился.

С согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что **.** 2012 года **-м км. автомобильной дороги Санкт-Петербург-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «О.», госномер **, под управлением истца Филиппова В.В., автомобиля «О.», госномер ** под управлением ответчика Козлова А.В. и автомобиля «Т.» под управлением Игнатьева О.А.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «О.» Козлова А.В. (л.д. 16-17).

Вследствие ДТП принадлежащий истцу автомобиль «О.» получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» от **.**.2013 № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «О.» с учетом процента износа деталей равна 452606,53 руб. (л.д. 24-42).

Гражданская ответственность Козлова А.В. в порядке обязательного страхования по страховому полису ВВВ ** застрахована ОАО «АльфаСтрахование», которое признало произошедшее страховым случаем и выплатило истцу на основании указанной калькуляции страховое возмещение в размере 120000 руб. (л.д. 49).

Оценив обстоятельства дела, суд находит, что истец вправе требовать взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, по совокупности приведенных норм, учитывая, что в данном случае лимит ответственности страховой компании перед истцом равен 120000 руб., ответчик должен возместить истцу причиненный вследствие повреждения имущества ущерб, превышающий страховую выплату.

Определяя подлежащую взысканию сумму ущерба, суд исходит из следующего.

Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, (действовавших на день страхового случая) в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Экспертным заключением ООО «АПЭКС ГРУП» от **.**.2013 № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «О.» с учетом процента износа деталей определена в размере 452606,53 руб. Согласно Акту экспертного исследования от **.**.2014 № ** эксперта Ф.А. рыночная стоимость автомобиля «О.» по состоянию на ** 2012 года составляла 443843 руб., т.е. меньше стоимости ремонта автомобиля. По договору купли- продажи от **.** 2013 года истец продал годные остатки автомобиля за 120000 руб. (л.д. 46-47,48).

Таким образом, следуя предписаниям названных норм, взысканию с ответчика подлежит 203843 руб. (443843 руб. – 120000 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 120000 руб. (стоимость годных остатков).

Расходы истца по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 10650 руб. в соответствии со статьями 15,1064 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в качестве материального ущерба, причиненного истцу в результате его неправомерных действий (л.д. 45).

Заявленные суммы ущерба ответчиком не оспорены.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., почтовых услуг в размере 235,31 руб. и оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5344,93 руб. (л.д. 53-54,55,56,58).

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова А.В. в пользу Филиппова В.В. в счет компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 214 493 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., оплате юридических услуг у размере 3000 руб., почтовых услуг в размере 235 руб. 31 коп., государственной пошлины в размере 5 344 руб. 93 коп., в остальной части иска отказав.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.