Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3651/2011 от 24.05.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22 -3651/2011 (д. № 1 -1546/ 2010г.) Судья: Соханенко И.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Исакова Е.В. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова В.С. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года, которым

ГУСЕВ Дмитрий Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, официально не работает, ранее судим:

1.05 апреля 2006года Калининским районы судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 23.05. 2008 г. по отбытию срока наказания;

2. 31.05. 2010 г. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по преступлениям, предусмотренными ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ; ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ - с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

-по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3, ст. 68 ч.2 УК РФ - сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 31.05. 2010 года, окончательно, по совокупности преступлений назначено Гусеву Д.А. наказание виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПЕТРОВ Виталий Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающий, ранее судим:

1. 21 марта 2000 г. по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с учетом осуждения по приговору от 25.04.2000 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.07.2002 года освобожден условно-досрочно на 23 дня;

2. 23 июня 2008 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.09. 2008 года по отбытии срока наказания;

осужден по преступлениям, предусмотренными ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ; ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ - с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3, ст. 68 ч.2 УК РФ - сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Петрова В.С. и Гусева Д.А. установлена в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

вина Петрова В.С. и Гусева Д.А. установлена также в том, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Петров В.С. свою вину признал полностью. Осужденный Гусев Д.А. свою вину признал полностью. Каждый из осужденных ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Приговор в отношении осужденного Гусева Д.А., который кассационную жалобу не подавал, судебная коллегия проверяет в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Петрова В.С., адвоката Шальновой Н.А., действующего в интересах осужденного Петрова В.С., объяснения адвоката Ерыкалова И.Н., действующего в интересах Гусева Д.А., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшего приговор изменить связи с изменениями, внесенными новым Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Петров В.С. просит приговор изменить, применить все необходимые смягчающие наказание обстоятельства, переквалифицировать его действия в новой редакции Федерального Закона от 07. 03. 2011года, назначить минимальный размер наказания с применением ст. 61, 62 и 64 УК РФ, изменить режим отбывания наказания со строгого на колонию-поселение. В обоснование доводов своей кассационной жалобы осужденный Петров В.С. указывает, что суд учел у него наличие рецидива, а в качестве смягчающего обстоятельства только то, что дело было рассмотрено в «особом порядке». Суд нарушил нормы Международного права на раздел II ст. 6 Конвенции по правам человека, на справедливое судебное разбирательство. В связи с тем, что новым Федеральным законом от 07 марта 2011 санкция ст. 158 ч.2 УК РФ изменена, наказание виде лишения свободы не имеет нижнего предела, то в силу ст. 10 УК РФ приговор в отношении него должен быть изменен. Необходимо учесть совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, характеристики его личности и по месту жительства; наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие тяжелых хронических заболеваний. Оказание помощи следствию (в том числе и выдачу похищенных вещей по данному уголовному делу.

Проверив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным, но подлежит изменению в силу ст. 10 УК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, не нарушены.

В кассационной жалобе осужденного Петрова В.С. не оспаривается доказанность вины осужденного, не оспаривается квалификация содеянного.

Суд на момент вынесения приговора правильного квалифицировал действия осужденных Петрова В.С. и Гусева Д.А. ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ; ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Вместе с тем 07 марта 2011 года принят Федеральный Закон № 26-ФЗ, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденных, в силу ст. 10 ч.2 УК РФ, данный закон имеет обратную силу, а потому действия осужденных Петрова В.С. и Гусева Д.А. подлежат переквалификации со ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) ;

а также со ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – на ст. ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)

Доводы кассационной жалобы осужденного Петрова В.С. о смягчении наказания не подлежат удовлетворению. Наказание Петрову В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность, признания вины, и всех обстоятельств, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. При назначении наказания по новому закону Петрову В.С. и Гусеву Д.А. судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, на которые указал суд первой инстанции в своем приговоре, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания. Судебная коллегия не усматривает оснований для более мягкого наказания Петрову В.С. и Гусеву Д.А. как по новому закону, так и по совокупности совершенных преступлений.

Суд тщательно исследовал данные о личности каждого из осужденных, учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Петрову В.С. и Гусеву Д.А. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения Петрову В.С. не имеется, поскольку Петров В.С. совершил преступления в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому доводы его жалобы не основаны на требованиях ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 23 декабря 2010 года в отношении - ПЕТРОВА Виталия Сергеевича и ГУСЕВА Дмитрия Александровича изменить:

переквалифицировать действия Петрова Виталия Сергеевича со ст. 158 ч.2 п. «а, в » УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а, в » УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначив ему по данному закону наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы – сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

со ст. 30 ч.3 УК РФ - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. ст. 30 ч.3 УК РФ - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначив по данному закону наказание с применением ст. 66 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы – сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить Петрову В.С. наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Гусева Дмитрия Александровича со ст. 158 ч.2 п. «а, в » УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а, в » УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначив по данному закону наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы – сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

со ст. 30 ч.3 УК РФ - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. ст. 30 ч.3 УК РФ - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначив по данному закону наказание с применением ст. 66 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы – сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить Гусеву Д.А. наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 31.05.2010 г. окончательно по совокупности преступлений назначить Гусеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 три года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В остальной части это же приговор в отношении Гусева Дмитрия Александровича и Петрова Виталия Сергеевича оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Петрова В.С. – удовлетворить частично.

Председательствующий :

Судьи :