Решение по делу № 2-566/2014 от 31.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Грушину О.П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с настоящим иском, в котором, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Грушину О.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «условий предоставления кредита в российских рублях» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет, что подтверждается банковским ордером. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4. «предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> - го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб., в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчик своих обязательств не исполняет.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Грушина О.П. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов – <данные изъяты> руб. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грушин О.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при обращении ЗАО Банк «Советский» в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), заявленные истцом требования удовлетворены, то с Грушина О.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Грушина О.П в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Грушина О.П в пользу ЗАО Банк «Советский» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Федеральный судья Полянская С.М.