Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4120/2017 ~ М-1317/2017 от 28.02.2017

    Дело №

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сейсмоспецстройремонт» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Сейсмоспецстройремонт», ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор подряда №/СП, согласно которому истец обязался выполнить работы по устройству ограждающих конструкций. Объем и стоимость работ по договору составили 3 800 человеко-часов с оплатой и расчета 300 руб./час. Всего подрядчиком было отработано 2 256 человеко-часов. Оплата по договору ответчиком не произведена. Претензию ФИО4 ответчик не получил, в связи с отсутствием адресата по месту регистрации юридического лица. Ввиду изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 676 800 руб. долга по договору подряда, судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., по уплате госпошлины в размере 9 968 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию истца в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на момент подачи иска стороной истца получен ответ из налоговой инспекции о подготовке к прекращению деятельности ответчика, но в настоящее время данное юридическое лицо имеет статус действующего.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в качестве юридического в ЕГРЮЛ. В судебное заседание представителя не направил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, неполучение им извещений по месту регистрации организации нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем, у суда имеются предусмотренные ГПК РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

    Общие положения о подряде установлены ст.ст. 702-729 ГК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 708, 709, 735 ГК РФ существенными условиями договора подряда является соглашение о предмете договора (определенной работе), о сроках выполнения работы, о цене работы.

    В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы (ч. 1 ст. 709 ГК РФ), которая определяется соглашением сторон (ст. 735 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно материалам дела, ООО «СейсмоСпецСтройРемонт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является действующим юридическим лицом, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СейсмоСпецСтройРемонт» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор №/СП подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в срок 85 календарных дней выполнить работы по устройству ограждающих конструкций по осям А 14-И 14; А 26-И 26 в здании по адресу: <адрес> комплектации и конструктивном исполнении, в соответствии с согласно Приложениям №, 2 к договору - «Рабочая документация» (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик обязался принять и оплатить стоимость изделий, их изготовления, работ по изготовлению и материалов, затраченных на изготовление.

За выполненную работу заказчик обязался заплатить подрядчику согласно фактически отработанным человеко-часам в соответствии с табелем учета рабочего времени, но не выше количества указанных в данном графике (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 меры ответственности сторон, не предусмотренные договором, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.

Как усматривается из табелей фактически отработанного времени в бригаде ФИО1 за декабрь 2015 год, январь 2016 года, согласованных с заказчиком, подрядчиком (истцом) отработано 2 256 человеко-часов, в том числе 1 152 – в декабре 2015 года, 1 104 – в январе 2016 года (л.д. 14, 15).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, в нарушение условий договора, заказчик (ответчик) оплату по договору не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СейсмоМпецСтройРемонт» составлено гарантийное письмо №, подписанное исполнительным директором ФИО6, в котором ответчик обязался произвести оплату по договору подряда №/СП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме в соответствии с подписанными табелями в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию ООО «СейсмоМпецСтройРемонт» с требованием об оплату работ по договору подряда в размере 676 800 руб. в установленный законом срок по известным истцу адресам (л.д. 25, 26, 28).

Как пояснил истец в судебном заседании, претензия ответчиком получена не была, так как по адресу регистрации юридическое лицо ООО «СейсмоМпецСтройРемонт» не располагается.

Ввиду изложенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому с заявлением, в котором изложил приведенные выше обстоятельства и просил при решении вопроса ликвидации данного юридического лица учесть наличие задолженности перед истцом (л.д. 27).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда перед истцом либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «СейсмоСпецСтройРемонт» задолженности по договору подряда в размере 676 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 35000 руб. (л.д. 30-31).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, количество судебных заседаний, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истца в размере 22 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 968 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Сейсмоспецстройремонт» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сейсмоспецстройремонт» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 676 800 рублей, судебные расходы в размере 31 968 рублей, а всего 708 768 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Т.А. Дворцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.