Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2014 от 11.08.2014

        Дело № 1 - 158/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2014 года            Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Чугайнова А.Ф., при секретаре Б., с участием государственного обвинителя У., подсудимого М. защитника С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

М. ****

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2014 года, М. в ***, тайно из кармана одежды спящей Д. похитила 5000рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании М. заявила, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобное не совершать, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, иск полностью признает.

Потерпевшая Д. просит взыскать с М. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Обсудив заявленные ходатайства, суд постановляет приговор в особом порядке, исключив стадию судебного следствия, т.к. для этого нет препятствий. Материалами дела вина М., потерпевший и другие участники процесса не возражают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении уголовного наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни, данные характеризующие личность, суд не считает М. опасной для общества, и считает, что её перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначить М. наказание в виде штрафа, подсудимая способна работать и оплатить штраф.

Иск потерпевшей Д. в соотвествии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░░ ░.░.