Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2021 от 11.01.2021

Производство № 2-1150/2021

УИД 28RS0002-02-2020-002024-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 12 » марта 2021 года                                                                     город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григоренко Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 июля 2017 года между истцом и Григоренко Р.В. был заключен кредитный договор № 134548, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 489 000 рублей сроком на 30 месяцев под 17,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ему было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требование оставлено ответчиком без внимания.

    По состоянию на 18 августа 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору № 134548 от 25 июля 2017 года составляет 180 738 рублей 48 копеек, из них: 152 332 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу, 21 406 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 6 427 рублей 66 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 571 рубль 74 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

    21 февраля 2020 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 3 был вынесен судебный приказ о взыскании с Григоренко Р.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России», который отменен определением мирового судьи от 23 июня 2020 года.

    На основании изложенного, уточнив требования, истец просит взыскать с Григоренко Р.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 134548 от 25 июля 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 12 марта 2021 года в размере 152 139 рублей 49 копеек, из них: просроченный основной долг – 143 463 рубля 68 копеек, просроченные проценты – 1 676 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 6 427 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты – 571 рубль 74 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Григоренко Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммами от 26 января 2021 года, 3 марта 2021 года, имеющимися в материалах дела, в которых он не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, 25 июля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Григоренко Р.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 134548, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 489 000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту в порядке и в сроки, установленные договором.

    ПАО «Сбербанк России», перечислив денежные средства на счет заемщика в размере суммы кредита, свои обязательства исполнил, Григоренко Р.В., в свою очередь, получил денежные средства в пределах суммы кредитования, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком по существу не оспаривалось.

    Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитного договора договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 30 месяцев с даты его фактического предоставления.

    Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 17,9 % годовых.

    Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено 30 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 337 рублей 52 копейки. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1.1 общих условий кредитования. Платежная дата - 24 число месяца. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2 общих условий кредитования.

    Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы, в установленные сроки.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 18 августа 2020 года составляет 180 738 рублей 48 копеек, из них: основной долг в размере 152 332 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 406 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 427 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 571 рубль 74 копейки.

Вместе с тем, 12 марта 2021 года истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в счет погашения задолженности по кредитному договору № 134548 от 25 июля 2017 года от ответчика Григоренко Р.В. поступила часть денежных средств. Согласно окончательной редакции исковых требований размер задолженности по состоянию на 12 марта 2021 года составляет 152 139 рублей 49 копеек, из них: основной долг в размере 143 463 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 676 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 247 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 571 рубль 74 копейки.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчиком не оспорено, что частичное гашение долга произведено после подачи настоящего иска в суд. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 кредитного договора от 25 июля 2017 года заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 12 марта 2021 года составляет 6 999 рублей 40 копеек, из них: неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 6 427 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 571 рубль 74 копейки.

С учетом периода просрочки ответчиком обязательств по кредитному соглашению, суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности в большем размере ответчиком не представлено, с Григоренко Р.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 134548 от 25 июля 2017 года в размере 152 139 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 143 463 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 676 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 6 427 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 571 рубль 74 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 30837 от 31.01.2020 года и № 678767 от 14.09.2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 814 рублей 77 копеек (2 313,66 + 2 501,11).

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Григоренко Р.В. в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Григоренко Р. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** в размере 152 139 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 814 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий    Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2021 года.